У танков есть проблема размера карт и пространства для маневров, но сейчас не об этом.Не буду тянуть, сразу перейду к делу.
Есть такая вещь как “разные, но равные”. Приведу пример из War Thunder.
Возьмём например рейтинг 1.3 у немцев. Тут на этом уровне нас ждёт Sturmpancer 2, Panzerjager, Pz 2, Pz 3, Gepard. Это все разные танки с разными возможностями. Но они равны! Все они находятся на 1.3. Это означает что тогда они будут выезжать на поле боя примерно в равном количестве, создавая разнообразие. И так каждый бой с каждой нацией с КАЖДЫМ рангом.
В Enlisted же, у нас каждый танк лучше предыдущего, и получив новую машину, вы больше не сядете за предыдущую. Исключение: Т-50 и Т-28 и ихние аналоги у немцев. Они по виду находятся на одном уровне создавая то самое разнообразие техники.
Разнообразие хорошо повлияет на интерес к игре и может создать что-то типо баланса.
Но есть такая вещь которую нельзя никак исправить с текущих реалиях. Вы никогда не сможете сбалансировать лёгкий и тяжёлый танк, если они будут стоять в коридоре, как это происходит сейчас. Итог - люди будут кататься только на самых лучших танках которые есть, а те у кого он 2-3 уровня могут даже не пытаться на нем выезжать.
Объяснено всё может и не особо хорошо, но если кто-то проявит интерес к этой теме, то я буду только рад объяснить и побеседовать об этом.
И Т-60 по фану, чтобы в одно рыло держать весь фланг.
Пока танки не приедут
Почему же? Та же четвёрка тоже очень толстая, да ещё и орудие у неё куда страшнее, так что аналоги у немцев есть, хоть это и разные по весовой категории танки.
Ее пробивают все, кроме наверное Т-60. Т-50 не пробивает никто, в редчайших случаях лакишот может куда-то под башню залететь и пару танкистов убить, а так только ствол ломать.
По сабжу - полагаю, оптимально было бы, если бы игроков балансило по уровню аккаунта, чтобы техника встречалась с примерно своими аналогами. Но в силу того, что онлайн, судя по всему, не растет и к тому же разделен кампаниями - вряд ли это возможно сделать.
Пробиваю полтинник на тройке которая вторая, не топовая. Но, разумеется, не в лоб, а в борт корпуса и борт башни. По-моему, пробивал даже пару раз в лоб башни, но не в маску, а в приборы наблюдения и уголки рядом с маской.
При всём притом очень её боюсь, потому что если встанет лбом ко мне, то я своё отстрелял.
Если б мне давали по 1 золотой монетки енлистед за каждую тупость разрабов, я бы уже скупил себе все прем отряды. Серьезно, у немцев под москвой только один танк для нормальной игры. Это pz4e. Все остальное это кактус. У советов таких танка 3. Бт7, Т28 и Т50. И они дают еще топовый фул прокачаный на все звезды т50 за золотую карточку. Ну серьезно с ним бодаться крайне сложно на любом танке. Так как он в лоб с трудом пробивается только в башню. Где вы убиваете 1-2 танкистов, а в ответ чуть ли не ваншот в силуэт. Да что там, даже взрывчатка порой валяясь на т50 не взрывает его. Объехать с боку в 85% случаях не вариант, так как топография карт предусматривает три прохода два пролёта. И съезжать с ровных участков на обочину чревато застреванием в чем угодно. Есть конечно гении физюляжного крыла, утверждающие что решение всех бед один залёт на самолёте. Ну я думаю для многих очевидно, что вычёркивать весь танковый класс и все танковое сопротивление немцев одним самолетом, тупо и недальновидно. Вообщем все это очень грустно, я бы даже сказал что после 150+ часов игры, я могу по пальцам одной куриной лапы посчитать что в этой игре не грустно.
А у советов танки не сильно хуже. Если играешь на бт 7 и т 26 привыкай к ваншотам с первого выстрела. Единственный норм танк это т 50, но до него мало кто дошел, так как много опыта надо. Остальные танки картонные
Я тебе могу сказать одну карту, где, в принципе, уживутся три типа танков: легкий, средний (в формате ИТ или штурмовой САУ), и тяжелый (как танк штурма и прорыва) - Шато-боск конквест.
Если будет больше таких карт (просторных, больших, достаточно ровных), да чтоб точек на них побольше пихнуть - чудесно. Но для них нужно увеличивать число игроков и техники, а у даркфлоу могут быть с этим проблемы.
Тут спорно. Например в Москве я предпочитаю обычно кататься на Т-60 чем на Т-26, ибо последний картонный и не шибко универсальный. По пехоте никудышный, а с Т-60 можно начальные танки Пз-2 и Пз-3 вынести, плюс отлично кошмарит пехоту, есть какая никакая броня.
Думаю ещё несколько людей можно закинуть без каких-либо потерь.
А вот с картами ситуация достаточно интересная.
Я вот на танках перестал кататься, так как нет у меня ещё ни трамвая, ни четвёрки. Начал летать на самолёте. И стал замечать что пространство в серой зоне вполне богато на разные укрытия, здания и остальное. То есть, разширять можно и есть куда. Вопрос только когда это сделают.
Потому что это другие карты или заготовки для них. Чисто теоретически можно и большую карту сделать, хотя в москве все равно ездить будет неудобно.
Тут суть Шато-Боск в том, что это большое ровное ПОЛЕ, удобное для техники.
Поэтому я и предложил увеличить число точек. Или их размер, хз. Но для пехоты в захвате там есть полевые респы и куча джипов, поэтому основная проблема в пехотном плане - карты хоть и красивые и открытые, но довольно пустые.
А укрепрайон сосет и для пехоты, и для техники, нормандский вариант куда адекватнее в этом плане.
