Серьезно, играю за немцев и сражаться с условным т60 это муки те еще. гранату ему кидай, молотов кидай, стреляй из другого танка - ему по барабану. зато вот твой пазик он отправит на тот свет за считанные секунды. это как так? может просто я невезучий?
Судя по тому, что немцам советская броня имба, а советам немецкая - танки в игре более чем балансные.
12 лайков
Это смеют говорить владельцы переапаных пум на Нормандии
5 лайков
Проблемы возникают конкретно только с т-60, с остальными всё гораздо проще ( с танков нормально берутся и ПТРом можно разобрать). Думаю стоит ему ХП модулей подрезать и pz-2 дать подкалиберную ленту. Сейчас т-60 в лоб с пазика не берется вообще, а в борт кривой дамаг проходит.
Он и не должен.
2 лайка
Нормандия от Москвы весьмя далеко не только географически, но и хронологически)
Так то самый имбовый танк уже на первом уровне, это Т-60, не ну рил, уничтожить его что с танка, что с панцербуша, анальная боль, любые другие советские танки пробиваются на ура, с немцами похожая, типа Pz II С броня более менее танкует, а вот последущие танки пробиваются как картон
Вызывает проблемы только Т-60, в Тундре и ВТВ2 он значительно проще уничтожается. Возможно он просто забагован, однажды у него под днищем взрывпакет взорвался, а убило всего одного танкиста, так быть не должно.
После него Т-26 просто ниочем, не вижу смысла пересаживаться.
По-твоему т-60 должен уничтожать панцера, а pZ 2 не должен пробивать т-60 что-ли ?
У Т-60 лобовая броня 30-35 мм. У Pz II - 14мм…
1 лайк
Должен и берется. У обоих машин были особые ленты с пробиваемостью 25-30мм на дистанции. Пазик при этом ещё живёт, коода ему расстреливают 1 члена экипажа, а т-60 после убийства командира становится гробовозкой, либо дотом, который уничтожить не составит труда
1 лайк
Вся техника забагована, так к слову. И всю дамаг модель надо фиксить. Но не до уровня тундры. В реале урон даже 76-88мм пушек был не то чтобы высоким
А т-60 убивается банальным плевком в маску
1 лайк
Это еще что. Вот если следовать истории у советов, против текущих немцев, еще должны быть т34-76 и кв1-2.
1 лайк
Если следовать объективной истории* потому что т-34 и кв появились ещё в финскую войну, и даже раньше. И представь, немцы с этим справлялись, оперативно вызывая орудия, артудары и авиацию. Они ж не нынешние мягкотелые немцефилы
1 лайк
У немцев еще были Stug III
Парни, вы наркоманы… Т-26 тормозной картонный гроб, БТ-7 скоростной картонный гроб, а Т-28 просто “многобашенный” гроб. Т-60 превращается в маленький картонный гроб, стоит ему зайти в борт, а не устраивать царские дуэли лоб в лоб.
2 лайка
итак. Т60 уничтожается очень просто. нужно стрелять в картонную башню , а не в лоб, где броня почти как у Т34. пз2-3 именно так с ними и должны бороться. Т60 и пз2 играются по разному. пз2 может быстро переключаться с фугасной ленты на ББ. таким образом пз2 оперативнее реагируют на угрозы, Т60 так не может. если ему не повезло познакомиться с пз2 с фугасной лентой в обойме, т60 должен свалить или умереть. Т26 это катонный гроб, но поздние пз3 ты на Т60 не пробьёшь в лоб, а т26 может. не уверен где его роль, т.к. есть бт7. бт7 это т26 только быстрее. их броня противопульная. она защищает экипаж не от снарядов, как у т60, а от пуль. пз2 и пз3е имеют такую же броню, а вот поздний пз3, уже противоснарядную. если правильно использовать пз3, то советские танки будут страдать, не важно, т60, т26 или бт7. просто вспомните что немецкие танки это коробки и используйте ромб. т28 это вообще танк для борьбы с пехотой.он не сильно то и расчитан на танковый бой, как и все танки того периода. т34 и кв 1 добавлять смысла пока нет. проблем несколько и одна идёт из другой. во первых у немцев нет адекватного ответа этим танкам. нужны нормальные пт пушки и зенитки флак, а зенитки флак сами по себе кроме борьбы с этими танками не нужны будут, потому что авиация и так спавница на дистанции огня не то, что малокалиберной артиллерии, пулемётов. так что нужно для флаков двигать спаны авиации. дальше. кв и т34 боролись и авиацией. но где вы видели адекватное наведение авиации в игра. союзников просто невозможно убедить ставить маркеры над противником. они лучше 1000 раз сольються об танк, но добегут с гранатой до него, нежели поставят маркер. а самим пилотам с небо мало что видно из-за захламлённости локаций. чтобы избавиться от этого инстинкта леминга, нужно сделать жизни солдатов ценнее, но с текущими картами это невозможно. нужно расширять игровую область, это так же избавит от проблемы захламлённости. можно будет сделать открытые пространства, которые все будут стараться конечно же избегать. но тут встанут новые проблемы: просадка динамики и внезапная неэффективность штурмовиков, а так же слабость пехоты против танков (неожданно, правда? особенно в шутере с уклоном в реализм). вот во что выльется введение Т34. кстати про пуммы. народ, это пронемашины. у них не противоснарядная броня. пушка мощная, но броня ничего не держит, они и живут то лишь благодаря этой пушке и скорости. больше карты, и баланс американских и немецких лт будет отличный. быстрые пуммы стараются свалить с полей поскорее, а бронированные м3 не так этих полей боятся. но даже на текущих картах баланс этих танков есть.
4 лайка
А спорим, в этой теме тоже есть кучка деградантов, доказывающих, что с т-60 всё в порядке и он не сломан, хавая дамаг?
спорим, в энлистике куда больше деградантов, которые не в курсе, что все танки хавают дамаг, а т-60 убивается даже с 50м в маску?
1 лайк
советы имбовые из за того что нужен ребаланс снарядов, так-как немецкие фугасы никакие, разницы в бб или фугасах при стрельбе по пехоте не заметил. в компании “битва за москву”