Не реализован в металле — только чертежи.
В январе 1945 года ГСОКБ №43 при НКВ СССР представило проект установки новейшей танковой 100 мм пушки Д-10Т с советским прицелом ТШ-17, которая в будущем станет основным вооружением среднего танка Т-54, в башню танка T-VI (так в СССР обозначались трофейные «Тигры»), при этом сохранив его орудийную маску. Данная переделка оценивалась в 90 часов работы. Переделка предусматривала установку системы отвода гильз, что упрощало работу расчёта башни.
В конце 1943 года на инициативной основе и в кратчайшие сроки коллектив конструкторов Конструкторского бюро завода № 9 во главе с Ф.Ф. Петровым разработал 100-мм пушечную систему, предназначенную для установки в истребитель танков СУ-100. Пушка, ведущим конструктором которой был М.Е. Безусов, получила обозначение Д-10. Длина ствола составляла 56 калибров (5610 мм), а начальная скорость снаряда составляла 900 м/с. Длина отката Д-10С оказалась больше, чем у его конкурентов, и составила около 510-560 мм.
Советское орудие существенно превосходило KwK 36 по огневой мощи: при сопоставимой точности она имела значительно большее пробитие и скорость полёта кинетических снарядов, куда более мощные фугасы. При всех «плюсах», оно всего лишь незначительно уступало немецкому в скорострельности.
Более крупный калибр повлиял на две технические характеристики машины — УВН и объём боекомплекта. Так, по нашим оценкам, вместо 92 снарядов калибра 88 мм (у немецкого оригинала), T-VI-100 смог бы возить лишь около 50 снарядов калибра 100 мм.
Внутри башни стало существенно теснее: казённая часть нового орудия занимала бы не ~50% диаметра башни, а все 75%.
Из немецких модулей на отечественные была заменена не только пушка, но и спаренный с ней пулемёт (на смену 7.92 mm MG-34 пришёл 7.62 mm ДТ с дисковым магазином), а также прицел (немецкий TFZ-9 заменили бы на советский ТШ-17; в будущем этот же прицел будет использован на советских танках ИС-2 и ИС-3). Можно предположить, что курсовой пулемёт корпуса также был бы заменён на ДТ. Хоть этой гипотезе и нет документального обоснования, такой ход был бы логичен c учётом вышесказанного.
В целом, проект показал себя с хорошей стороны и был одобрен руководством, но дальше проектной документации дело не сдвинулось: к весне 1945 года надобность в таких переделках отпала ввиду близости окончания войны.
