предложи сша нормальную 75мм, а то она всё ещё с 57мм
Ещё неплохой вариант- 57-мм ЗИС-2. Да, заброневое воздействие меньше, да и фугасы слабее. Зато точнее бьёт и больше пробивает)
1 лайк
уж лучше это чем то что он предложил, оно хотя бы немного равно с паком. пак расчитан на ближние бои, а ваши зисы на ближних убойнее флака потому что артилерийские и мощность больше у них
1 лайк
хорошо. а оси тогда пак50. что бы мощность совпадала.
а ещё лучше пак43
Есть пара вариантов:
- Американская 3-дюймовая M5 калибра 76,2 мм.
- Английская QF 17 pounder того же калибра
дополнил тему, спасибо
1 лайк
С чего бы это лол? Наоборот, дивизионка ЗИС-3 имеет пробитие чуть ли не в два раза ниже, чем специализированная противотанковая ПАК-40.
Так что я против замены, иначе советы своими пушками не смогут не то что с Королевским Тигром бороться, даже с Тигром 1 и Пантерой будут огромные проблемы.
о, ты живой
Полностью поддерживаю, новички из стима будут в ахуе увидев что Амеры , Немцы , Япы используют свой пт а Советы Пак40
Ещё нужно для низких рангов свои пт добавлять каждым фракциям
А ничего, что у немцев танки то сильнее по бронированию? Тогда давайте дадим СССР танки с соответствующей броней… Опять угнетение началось?
1 лайк
Тема про советские пушки, при чем тут американские? Или снова предложишь СССР дать лендлизную?
лучше оставить ссср пак 40. зис 3 слабее по пробитию
я к тому, что вы паритесь на счёт пушки ссср как когда то на счёт зеники, в то время как у сша вообще 57мм и никто не жалуется
Чем лучше? У СССР мало своих пушек?
Разве не осеводы угнетаются от паков у советских инженеров?
хорошо. пусть добавляют зис 3. только потом не ной что типо плак плак, пак40 лучше, задебафайте его, наши пушки никого не пробивают, пак 40 пробивал кт а мы и тигр1 пробить не можем
нет
а вот сша да
Так пак 40 не пробивает кт))))