Не для кого не секрет что начиная с 3 бр советские и американские инженеры вместо легко калиберных пушек строят 76 мм QF 17 Pounder. И моно задаться вопросом а почему бы для разнообразия не дать советам что-то отечественноо производства.
В голову сразу приходит леендарный 76 мм ЗИС-3, и почему бы и нет калибр ведь считай одинаковый и габариты тоже.
И у ранних Панцеров 4 и у Пантеры калибр одинаковый, но есть нюанс.
Посмотри историческое бронепробитие у “легендарный 76мм ЗИС-3” и ты поймёшь, почему советы должны радоваться тому, что их инжи строят не её.
Это уже можно было бы - на топовый БР, против КТ и, в будущем, Хо-Ри махаться. Для третьего ранга больно круто
Да пора уже Инженегров III вводить, которые смогут строить гаубицы, крупнокалиберные пт пушки, усиленные пулеметные гнёзда, улучшенные респауны, рыть нормальные траншеи и тд
База, но только чтоб всё это счастье оставалось на БР 5. Не хочу откисать на БР 3 от БС-3 или ПАК-43.
Ещё в твой список надо обязательно зенитки докинуть - нынешние против реактивов не серьёзны
Это само собой. На пятом давно пора уже расширять бойню. Там всё равно никакого здравого смысла, тупо мясорубка. Но зато весело. А 1-3 бры не трогать. Они больше для любителей атмосферы. И контент туда нужен соответствующий. А 5-ый самое для экспериментов
Конкретно сильно-бронебойную пушку должны строить бронебойщики. А инженер в инженерном отряде - просто обычную пукалку по окнам стрелять фугасами и немножко в танк.
По аналогии как инженер в отряде пулеметчиков строит мощный ДШК, а инженер в инженерном отряде - обычный пулеметик на мешках
у меня мысль была, что бронебойные инженеры, подобно пулеметным, должны строить пушки больше, чем доступны обычным (8.8 на низких рангах, когда у обычных пак 38, пак 43 на высоких, когда у обычных 40, и т.п.)
