Мне обр. 1938 и обр. 1944 понравились
44-го года - быстрее перезаряжается.
Да? Удивительно… Я не замечал.
Посмотри в практике. Поставь в одном отряде бойцов мосинки и сравни))) различий много у всех. И в прицельных и в перезарядке. Бесит, что на некоторых мостнках “вальяжная” перезарядка
1 лайк
ОНА хорошая на средних и дальних, пока перезаряжаешься, прицеливаешься.
Цена
Свт стоила чуть дешевле чем дп27 , или вообще одинаково.В тоже время , в производстве, были очень дёшевые и массовые ПП.
Как-то экономически нецелесообразно выходит. И это даже не учитывая проблемность свт.
Так же свт требовала высокого уровня подготовки от солдат. Чего требовать, от страны, где за 30 лет до войны, в Ри образование хотя бы начальное, имело не более 20 процентов населения.
Да и можно дать другую статистику - призывник РККА и Германии имели 2 и 9 классов образования в среднем.
К тому же , для эффективного использования самозарядок, вооружать нужно всё отделения.
А вооружить нужно было как минимум 15 млн солдат, что ни одна промышленность в Европе бы просто не потянула.
За исключением США, и то они ишли на хитрость, за счёт очень дешевых М1карабинов.
У британцев в принципе не было самозарядных винтовок, и учитывая их подвижки, а именно отсутствие таковых, можно сказать им это было не нужно.
2 лайка
Вроде как с Мосинки было легче стрелять чем с СВТ? Плюс обслуживание. Поэтому Берлин брали тоже с Мосинками?
Технически у свт отдача должна быть меньше .
Прецел такой же, и на расстоянии реального боя без оптического прицела - до 400 метров, точность должна быть ± одинаковой.
Обслуживание и детали были большой проблемой
Пополам с ППШ .
1 лайк