если я скажу что Ли-Энфилд лучше, то мне скажут про скорострельность Арисаки
1 лайк
Я бы не назвал её ненужной, вполне нормально играется, она не увеличивает столь сильно, сколько это делают снайперские винтовки, на картах то даже при активном геймплее играется хорошо.
В отличие от того же свд это именно автоматическое оружие и тут оно показывает себя отлично
Про этот сайт даже хелперы писали что пользоваться не надо 
Для меня как штурмовика на острие атаки оптика делает этот пулемёт малоиграбельным. Я неиронично вынужден бегать с тип 11.
По правде говоря, тип 2а реально проигрывает и по дпс и по скорости полёта пули ланчестеру.
4 лайка
я бы применил термин
“оптика удобнее мушки из 8 деталей”
Ну сверь с таблицей. Тут как бэ всё верно.
Нет, тебе скажут, что он был на третьем. Надо просить контента или просить его потрогать. Арисака 38 никогда не была слабой, но если её апнуть в скорострельности ещё выше, до уровня винчестера, то с перком оно будет прекрасно.
Позволю себе не верит сайту который хелпер забраковал
Только вопрос 1:
Нафиг в условиях ТО ПП?
я тестил где-то пол года назад скорострельность винчестера и 38 выиграла на отстреле 5 патронов почти в секунду
Надеюсь с перком
нет, но сейчас могу повторить
Ну вот надо с перком арисаку тестить
Я уже давно понял, что всякие таблицы либо несут полную чушь, либо о чем-то не договаривают.
Редактор - наше всё
У американцев - ланчестер топ пушка 2 тира
Я вообще сейчас про японцев
Ибо они играют по кд на больших картах где пп под патрон 45 дцп и 8-мм намбу хлам
А пулемёт тип-97 идеальный из-за своего прицела
1 лайк
я юзаю отряд штурмов, тк пулемётчиков больше нету. приходиться брать всё самое лучшее, шо есть
не из-за прицела, а потому что почти единственно адекватно настроен
и ты использует ПП на 70м или что ?
да и ты только на аэродроме с взлт-пос. площадки увидишь эти самые 120м, на всех других участках ты будешь видеть врага не дальше 30м (только если специально на спайпере не играть)
1 лайк