Разделение на фракции

Предложения
61

Я за Китай. Хочу почуствовать себя ничтожным азиатом дохнущим от газа, почуствовать так сказать настоящий пехотный геймплей, где танк вне зависимости от его качества это ТАНК. А Италия…
Она просто бессмысленна. Ей даже воеватт негде, карт под неё нет.

Это что?

Изначально ставил, потом снял. Хотя очень криво снял, на это многие бомбят

62

Есть!
Эфиопия

63

Эм

64

Знаю, я быстро это написал, главное вовремя

65

Та тут не в том дело
Чё там в Эфиопии вообще было…

66

Боевые действия, тут 2 варианта
1 это война в 1936
2 это когда Британия в 1940 там воевала с Италией

67

Есть и 3 вариант
Ну, пока немцы в Африку не прибыли бои были, вот можно и это добавить

68

Разделение армии на подфракции в нашей игре не только не нужно, но и невозможно по следующим причинам:

  1. У некоторых фракций будет крайне бедное и неэффективное древо исследований.
  2. Наличие дубликатов у фракций приведет к тому, что мы будем несколько раз прокачивать одно и то же.
  3. Самая серьезная проблема — нехватка онлайн-игроков. Такое разделение по определённым кампаниям значительно увеличит время поиска игры.

Кроме того, игра начала отходить от “историчности”, и это идет ей только на пользу. Вместо столь спорных решений разработчикам следует сосредоточиться на сохранении антуража Второй мировой войны и корректировке имеющихся армий, а также их древ исследований.

69

Спешу напомнить что воевать они будут как в сб в вартандер, ну допустим у венгров, румын, оружия мало, но у Италии, ей надо минимум:
2 балтовки, 2 самозорядки, 1ав
1птрд
1 Фауст, или типо в этом духе
1 огнемет
1миномёт
1 снайперка
5 танков
5самолётов
5пп
1шв
Этого хотит тчтоб сделать из Италии даже полностью отдельную фракцию, но её текой ненадо, она будет как и сейчас воевать с гермой

70

Проблемы могут возникнуть только с танками на 5бр
И шв, и самолётом

71

Пока я никакой пользы не вижу
Я вижу вопящих индейцев, которые возможно скоро появяться в основной игре

1 лайк
72

согласен, итак в игре нету историчности так что пофиг