Боевые рейтинги
Ерма емп явно не будет топовой пушкой и в матче ты не должен будешь встретить чуваков с топовыми ганами, которые будут выносить тебя вперёд ногами
Весь смысл объединпния чтобы
А) собирать бои 10 на 10
Б) чтобы не было перекоса по вооружению настолько сильного, когда каряки/мосинки страдают от фг42-2/АФ, а воевали против таких же болтовок и ранних ПП, которые не могут аннигилировать всю карту
Да, явные минусы в том что можно залететь в совершенно не ту кампанию, но для большинства плюсы объективно перекрывают это
Тем более обещают в будущем хоть какой-то бан карт и самое говно можно будет убрать из пула или хотябы уменьшить шанс выпадения (см.тундра)
3 лайка
вот что не хотелось бы.
вот и вопрос как будут выгляедть подключение к сессии. Условно ты выкинул отряды в резерв с топовом оружием, и зарядил 4 отряда с топовыми болтовками и бегаешь наряду с нубами и наколачиваешь по 200+. Но стоит тебе добавить в слот топовый пулемёт, хотябы 1 и ты уже в топ тире с массой типов с МГ и ФГ.
И как вообще бдуут выглядеть отряды вот те которые имеем сейчас названия и количество ботов в отряде. Мой прогноз будет епаный здец
всяко лучше чем когда я бегаю на 3ех отрядах с фулл фг 42-2 против нубов с мосинкой
если я буду на манлихерах, шансов у них поиграть по человечески будет больше
никто точно не знает
1 лайк
Можете привести эти источники?
Во всех адекватных источниках это таки автоматическая винтовка… В английских в немецких…
А вообще я согласен с мыслью Ткача с созданием доп класса оружия автоматических винтовок и перекидыванию туда и фг и баров и тд.
Но выдать этот тип оружия пехам, инжам, радистам и пулеметчикам.
Нет конечно-это тема про ПТ пушки и инженеров, а не про источники для ФГ 42.
Но если вдруг в наличии немного логики, то можно взять в один ряд такое оружие как: M1941 Johnson, BAR, Breda, Besal, Bren, MG 13, ZB-26, FN 1930, Type 97- не правда ли, они похожи на FG 42 как логикой применения, так и характеристиками?
Всё это оружие является пулемётами и его нельзя раздавать всем подряд.
Кроме FG 42, которую можно.
Если взять немного логики то можно погуглить и узнать, что это автоматическая винтовка как и тот же советский авт, давайте авт тоже в пулики запихаем ну что уж нет то?
А логикой применения это то что у них есть сошки? Давайте птрд запихаем в пулики тоже, ну сошки же есть?
Фг насколько я вижу в игре чаще или как винтовку или как смг применяют? Так куда его? В смг пихать?
На базе фг амеры после войны пулик сделали. Но это не означает что фг это пулик.
BAR и FN 1930 точно похожи, потому что это тоже автоматические винтовки.
Так что я остаюсь при своем мнении BAR отдать пехоте надо, потому что он винтовка.
Точно. Пускай сначала завод строят и подъездные пути с паровозами 
Я имею в виду, что анимации для строительства свои бы добавить на каждый предмет, а не уходить уже в такие дебри.
FG-42 нужно просто повысить отдачу, сделав ее как у у АВС либо около того. Все таки и там и там винтовочный патрон. Так пусть они будут плюс минус похожи по отдаче.
Зачем? У нас основные анимации в игре это тот еще ужас, зачем плодить новый кринге?
По хорошему у нас много у чего в игре надо переработать отдачу. В том числе и у обоих фг. Авс носит по экрану, фг норм, фг 2 снайперский дерганный, фг 2 пехоты нормальный. Я бы еше понял если бы это были настройки кампании, как у того же донатограда, но нет характеристики у фг везде одни…
Хотя лично для меня в таком сравнении лучше бы авс более удобным бы сделали)
Авс еще и косой. Не всегда точное наведение мушки на врага гарантирует то что ты попадешь.
По-хорошему, следует создать отдельную тему, по классификации оружия.
Так например, в чём разница между штурмовой винтовкой и пулемётом-понятно: штурмовая винтовка использует промежуточный патрон, пулемёт-винтовочный.
Казалось бы, на этом-всё. Всё, что стреляет автоматически винтовочным патроном-пулемёт (да и АВТ тоже).
Это замечательно укладывается и в игровую логику- в ВМВ у солдат было совсем немного автоматического оружия и в большинств своём это были ПП, а вся толпа весело рашила бункер с продольно-скользящим затвором и только под конец войны, модные Гаранды, или СВТ стали распространены, ито, болтовок было всё ещё очень много.
Однако, вы предлагаете ввести класс автоматической винтовки, в который войдут BAR или FG-42 (Besal или Bren войдут?), какой критерий отличия будет от пулемёта? Длинна ствола? Скоростерльность? Патрон у них обоих винтовочный.
В дальнейшем, в игре появятся М14, FN FAL и G3 это будут штурмовые винтовки? Или автоматические?
Это уже о другом речь, я писал про варианты нерфа фг42
А они винтовки?
Автоматические винтовки. Вот АК74, G36 и M4 это штурмовые винтовки)
В чем проблема использовать классификации из реальной жизни то? Очень легко разрабам будет их определять.
Тогда выходит, что и вся компания, Бренов, Джонсонов, БАРов и прочих “пулемётов” с магазинным питанием, также следует классифицировать как автоматические винтовки-они подходят по всем характеристикам.
а где минусы
Ответите мне на это вопрос? Я не понимаю почему вы упорно пытаетесь вогнать Bren и Johnson lmg которые считаются lmg или по русски ручными пулеметами в винтовки?
Пулемет с магазинным питанием остается пулеметом, винтовка с магазинным питанием остается винтовкой…
Мдя…
1 лайк
Никаких минусов- я поднимаю эту тему как раз потому, что следует привести всё это оружие к единому классу: или это всё пулемёты, включая ФГшку, или это всё автоматические винтовки и пусть БАР могут брать все те же классы, что сейчас могут брать ФГшку.
Самое логичное предложение, если еще переработать механику перезарядки, а точнее сделать то что было раньше, что бы при смене снаряда ты не отстреливал снаряд, а адекватно мог его поменять то будет кайф и дать звездочную прокачку