Противотанковые средства РККА

Предложения
1

Жилетки форума, а вот и я оправился от нового года и снова в строю.

Идея темы пришла в пьяном состоянии но мне она всё ещё нравится. Я так думал что СССР нужны свои средства против танков и когда рыскал по интернету нашёл вот что;

  1. РПГ- 1 (Ручной противотанковый гранатомёт - 1)

    image
    image1200×754 85.8 KB

    Делался в 1944 годах, вроде не воевал, но какая уже разница, он был очень слаб по характеристикам поэтому его бр я не решил, но можно либо заменить первый панзерфауст либо на 2 бр после ПТРС поставить.

  2. РПГ - 2 (Ручной противотанковый гранатомёт - 2)
    RPG2_and_PG2_TBiU_37
    Здесь спорно т.к. он делался в 1949! Но если избавить СССР от панзерфаустов то тоже можно.

  3. Связки гранат.
    1393562139_svyazka
    Это касается вообще всех нации, такими связками можно заменить взрывпакеты (ну а у кого такого не было то простыми пт гранатами) или сделать отдельными гранатами.
    П.С. у РККА были связки пехотных и зажигательных гранат, сам офигел.

  4. РПГ - 41 (ручная противотанковая граната)
    1393562409_1391773949_pic-39
    Это впринцепи тоже касается всех наций, если связки сделают отдельными (ну или вообще не добавят) то заменить взрывпакеты на нормальные гранаты надо.

Ну вот пока всё, там ещё нащёл хим. гранаты времён царя, но они нафиг СССР не нужны. И я нашёл как ставить картинки ура.

17 лайков
2

Чёрт, я вроде тему написал и тишина, а потом вспомнил что у меня часовой пояс другой :joy:

1 лайк
3

Ленд-лизные пиат с базукой и трофейные панцершреки (всем + самим мемцам)

5 лайков
4

нИнада эти ПИАТЫ, а если базуки то М9, М1 нИнада

5

Пиат норм тема нег они. Чисто для меня он лучше м1 базуки, а у м9 пробой слабый так что смысла в ней тоже мало.

3 лайка
6

РПГ-1 отличная идея, вполне подходит как оружие за ЗЗ, акционный или прем отряд. Ждем в игре на 3 БР где-то.

РПГ-2 пока рановато, 49 год это далеко.

ПТ гранаты можно добавить просто как заменитель текстуры взрывпакета, смысла делать их такими, какими они были в реальности нет, т.к. взрывпакет будет просто эффективнее.

7

Пантеру и ТигрЕ в борта прошибает. КТХ тоже в борт берёт, но там уже такое лютое колдунство, там буквально одно место, в бою его некогда выцеливать

8

Я боролся на м9 как? В лоб пытался, а оно не могёт в лоб. Ну урон у базук сам понимаешь. Вот так и получается что “Чисто для меня он лучше м1 базуки, а у м9 пробой слабый” из-за лобового столкновения. Нафига мне базукой в борт если я могу пиатом в борт? У того хоть урон лучше вот и вся наука

9

Тьфу ты, опять они про Лэнд Лиз…

10

М9 походу просто откручена как пушка на ИС2, у М9 пробиваемость 102мм в ттх, значит он должен брать ТигрЕ в лоб башни под прямым углом( или как там оно называется), но не берёт. Вывод: М9 откручен

11

ну отрицать ленд-лиз, который по факту начался в конце 1943 года глупо

12

Не вы меня не так поняли, просто каждый раз когда идёт разговор о пт средствах постоянно начинаются обсуждение американских базук и Ленд Лиза для Советов :sweat_smile: традиции что б их.

13

Там в другом проблема. Тигр довернуть может корпус и всё, а башня отдельное искусство. Тут всё легко и просто. Ждём что-то достойнее. Вот у немцев есть офенрор и им норм, а пиат просто лучше базуки на мой взгляд.

14

у ПИАТа какая то индийская баллистка, целишся и стреляешь в одно место, снаряд летит либо сильно выше либо сильно ниже

15

Надо привыкнуть. Как с ГРоБом ещё до ввода дальности и нормас будет. Дело привычки и он будет для тебя лучше другого.

16

Поддерживаю, советам нужны новые ПТ средства. Хоть опытные, хоть ленд-лизные.

4 лайка
17

ПТРС кринж я просто фигею с этого оружия
Урона нет , пробития тоже , зато раскачка прицела как у алкаша есть в отличии от более тяжёлого аналога япов.