Однажды я предлагал для М2А1 carbine поменять класс с ПП на ШВ и вот у меня возникла идея. Рано или поздно США дадут штурм инженеров которые по логике играют со своей особенностью только на 5 БРе, но есть Германия с Mkb 35/III со 2 БРа и с Mkb.42(M) с 4 БРа. И суть идеи — дать Thompson .30 cal класс не ПП, а ШВ чтобы в будущем штурм инженеры США могли играть и на 3 БРе
11 лайков
почему нет
И откуда такая уверенность.
2 лайка
А зачем делать только для СССР и Германии, Япония и США тоже хотят и вероятней всего они будут у США и Японии через 2-3 месяца после появления у Японии ШВ на 5 БРе
1 лайк
А с чего бы это было ШВ? Это ПП под патрон .30.
А почему М2 карабин это АВ, а М1944 Hyde это ШВ, патрон же тот же? Учитывая что М2 карабин был первым, то это все АВ
Ну ведь это будет мета отряд 6 томпсонов с 6ю инжами со всеми постройками. Зачем плодить мету? Лучше мкб перевести в ПП,и не делать 1-4Бр фул автоматику,как на пятом.
Потому что под один патрон могут делаться разные виды оружия. Мы ведь не говорим, что ДП это винтовка потому что он использует винтовочный патрон 7,62x54? M2 карабин это определённо карабин под лёгкий патрон, Хайд это ПП, который по ряду качеств уже приближался к штурмовым винтовкам, с небольшой натяжкой. Томпсон это Томпсон, классический ПП, не важно, какой у него патрон. Вообще амеры во время ВМВ не поняли концепцию штурмовых винтовок и не приняли её. В то время как в СССР разрабатывали промежуточный патрон и проводили конкурс на автомат, в США вообще не поняли, зачем нужон “этот ваш Стг” и продолжали изобретать старые виды вооружения.
Тогда почему М2А1 это ПП?
Прощайте партизаны с .30 и м2
Потому что только у них был Сталинград.
Как минимум в файлах уже давно нашли шлема от японских штурмовых инженеров, а значит есть и аналог для штатов
Это наследие старого Enlisted, может поискать инфу как было раньше и почему так было сделано. Если вкратце, то их добавляли как оружие штурмовикам т.к. M2 Carbine уже были, а M2A1 было непонятно куда дать. Ну и добавили штурмовикам за ЗЗ (тогда ещё не было ни акционных отрядов, ни парашютистов и т.д.), обосновали мол складной приклад и пистолетная рукоять, а бойцам она просто была бы не нужна. Если бы сейчас добавляли, то просто сделали бы акционный отряд парашютистов с ними, но тогда придумали такую, не самую удачную идею. На класс оружия не смотри, тогда любое оружие штурмов было “пистолет-пулемёт”, тогда и не парились особо на эту тему. Да и сейчас “убийство пистолетом-пулемётом” пишут даже для ШВ.
В то время вообще многое по-другому было, что-то осталось с тех времён, что-то уже нет. Например, можешь поискать инфу как добавляли устройство Педерсена, чем оно было изначально, кому давалось, сильно удивишься.
Этих винтовок выдали по паре штук, их даже не хаатит на то, чтобы полностью вооружить отряд этих самых инженеров.
Так что пусть используют в стоке хайд, как немецкие используют прокачиваемый МКБ и советские используют автомат фёдорова.
А ШВ пусть американцам в ивенте нормальную сделают, а не костыль в виде ПП
Например М3 под .30 carbine на 2 БР, или он тоже будет в классе ПП?