Почему Pz.III J1 сделан хуже чем Pz.III J?

хотя бр у первого выше

А чем он хуже? Эта модификация перевооружена длинноствольным 50мм орудием с высоким бронепробитием, ну и (если не ошибаюсь) ей ещё и электропривод для башни добавили, теперь она даже вращается нормально.

2 лайка

Что значит сделан хуже?

1 лайк

поясню, у него снарядов меньше, в остальном все характеристики одинаковые

И?
Зато пробитие 100 вместо 50мм, доброе утро

1 лайк

а где это написано?

Логично, снаряды стали длиннее, значит их и вмещается меньше.
И их всё ещё много, более чем достаточно. Странное “ухудшение”

1 лайк

На вартандер Вики

По такой логике и бт7 лучше чем т34 100 на 5бр.

1 лайк

Автоблинда и Т-60 - лучшие бронеканистры игры!

1 лайк

старайтесь отвечать полным раскрытием информации не заставляя собеседника совершать додумывания

патроны к пулемёту тоже изменились?

Ты хоть раз потратил все патроны на танке?:face_with_raised_eyebrow:

Ты вообще о чём.

2 лайка

то есть кроме философских опусов других аргументов нет?

Ты совсем гений или что?

Pz3j1 намного лучше pz3j так как он пробивает на 50мм больше и это позволяет пробивать даже КВ(и ис2 тоже можно)

А то что там на пару снарядов меньше и патронов обсалютно неважно.

откуда данные, фегя-писатель?

Вар Тандер Вики чекни это во первых, во вторых сам на танках противника на полигоне можешь проверить.

Хуже в плане текстур и количества полигонов?
В плане боевой, игровой эффективности пз3дж1 вроде как сильно лучше пз3дж, хоть второй и на 1бре вроде бы на сколько я помню.

а почему не диабло вики?

На 15 снарядов меньше и это трагедия?