В конце концов, в войне главную роль играет не техника, а профессионализм солдат и офицеров, передовая тактика и стратегия и даже такое эфемерное понятие, как боевой дух войск. А он был у немцев высок, они чувствовали себя победителями Европы и им было как говорится, море по колено.
И снабжение такое вместе с тыловой базой
Ну кто я? Напиши дословно. Или боишься. Тебя высекли прилюдно. Иди отдыхай.
По-моему на глазах у всех ты лишь продемонстрировал свою некомпетентность, задавая глупые вопросы а-ля “представь, что было бы”, равно как и напрочь отсутствующее понимание того факта, что отсутствие объявления войны не означает отсутствие подготовки к оной.
Сталин знал о слабости РККА в этот период и о том что перевооружение и реорганизация не закончены и как огня боялся, что немцы его уличат в провокации и развязывании войны, не понимая, что для Гитлера уже не существовало никаких международных законов типа объявления войны и т д. Он взял всю Европу и чувствовал себя победителем, а победителей не судят.
Ну такое.
Ты видишь, что к тебе неумолимо надвигается пушистый пушной зверек. Разведка доносит неутешительные вести о готовящемся нападении.
И по-моему на тот момент уже было очевидно, что дядя Адольф класть хотел на всевозможные конвенции и соглашения.
И ты не предпринимаешь ничего, чтобы хотя бы дать тому немногому из имеющегося в данный момент резерву солдат и техники подготовиться.
Да нет никакого зверька я не вижу. Разведка доносила о множестве дат начала войны, начиная с апреля-мая и Cталин перестал ей доверять. Просто Гитлер неоднократно переносил дату нападения из за разных причин. И еще, Cталин, согласно своей же подозрительности, думал, что это ложные сведения, организованные Британией и США, что бы СССР побыстрее вступил в войну. Так что, разведка была ни при чем, так карты легли по твоему же выражению.
“Компетентный” Иди уже не позорься.
Ну то есть по итогу получается все же, что время подготовки к нападению было с сентября 1939-го ориентировочно до начала 1941-го.
И за это время было сделано многое, но все-таки недостаточное для того, чтобы встретить Германию с подобающим уровнем оснащения и численности эффективной техники, плюс сыграл свою роль элемент неожиданности. Имхо, конечно, но не доверять разведке и хотя бы превентивно приводить части в боеготовность, когда угроза отнюдь не иллюзорна, это брух. Но это уже мое мнение кншн.
Согласен, это косяк Сталина и Ко. И я не собираюсь защищать руководство СССР на тот момент.
Вот кстати, возвращаясь к теме Нормандии - там произошла сугубо обратная ситуация, и командование доверилось разведке. А разведка, говоря уж совсем просто, сообщила, что на берегу ничего нет, а все основные огневые позиции немцев сосредоточены дальше береговой линии. Куда и был нанесен артиллерийский и бомбовый удар. Потом случилось то, что случилось.
Но опять же, почему я не считаю это полным провалом, кроме того, что поставленная задача по итогу была выполнена. “Голд” и “Сорд” были взяты без особых эксцессов, “Джуно” несмотря на существенные потери был взят и продавлен достаточно успешно, а вот “Омаха”, ну… “Омаха”.
Ну я тоже не считаю это полным провалом, но судя по задействованию такого количества сил и средств против маломотивированных и плохо обученных войск, как говорится, второй категории, операция вообще должна была пройти, как по маслу.
Ну, насчет сброда на Североатлантическом Вале тоже спорно.
Мне вот тётя Вика и военное оборзение говорит, что на “Джуно” канадцам на следующий день прилетили бить лица танковые дивизии СС, но те их натиск остановили.
Я в курсе. Я имел ввиду саму высадку, а не дальнейшие боевые действия. Но честно говоря, не особенно увлекаюсь разбором Оверлорда, потому что считаю его вспомогательной операцией на фоне грандиозных битв на Советстко-Германском фронте. Ну если по меркам ВОВ.
Чтобы понять скорость сдачи многих европейских стран, можно затронуть множество аспектов. Начиная от территориального, когда в ссср атакующим немцам приходилось продвигаться по огромнейшим расстояниям, с весьма напряженной логистикой, в то время как многие европейские страны можно пересечь за день-два. Можно затронуть так же сами возможности армий стран. У советов, на момент начала войны, армия находилась на стадии активного перевооружения и перехода на качественно лучшие образцы техники и вооружения, чем то было у тех же немцев. Ну а самый главный аспект, на мой взгляд, касается идеологических причин. Если европейцы рассматривались как люди, более-менее равные, то вот советское многонациональное население, нацистской германией рассматривалось с максимально жесткой позицией. Для западных стран это война была политической, когда воюют чисто за смену руководства, возможно идеологии и принципов. Всем этим можно пренебречь, если ценою этого может стать жизнь, это вполне рационально. В то время как для ссср она была войной на выживание своего народа и населения. Масштабы геноцида мирного населения на оккупированных регионов ссср весьма красноречива показывает, за что и почему советский народ так ожесточенно сражался. Ценою поражения была не просто смена флага и идеологии, ценою была сама жизнь большей части живущих в ссср людей.
В этом кроется главная ошибка немцев, их идеология, которая давала им силу в начале, стала причиной их поражения в конце.
1 лайк
Согласен. Вполне грамотный анализ.
Что бы понять ожесточение той войны, достаточно послушать этот стих К Симонова. 1942г.
