Можно в боекомплекте заменить каморник M62 на сплошной М79, пробоя чуть меньше и заброневой урон меньше. И вполне эта штука поместится на 2Бр.
Вообще, лично на мой взгляд предложение имеет смысл, учитывая то что:
А) Это Истребитель Танков.
Б) Этот истребитель танков кроме пушки не имеет ни брони, ни подвижности, ни башни как таковой (она тупо не поворачивается), и при этом открытая рубка с единственным плюсом в виде орудия.
В) Эта САУ плохо себя чувствует даже на 3-м БР, тобеж на своём, а на БР выше, против Пантер и Первого Тигра, М10 выглядит максимально кисло.
И тут стоит добавить что есть ещё Hellcat, которого тоже стоит спустить на один БР ниже, дабы он не мучался против Королевских Тигров.
Броня толстая
М10 в том состоянии, что сейчас, идеален для 3 бр
Амерам и в правду, что-то нужно на 2 б-р, нормальный танк какой-то
Но М10 тут просто не подходит.
Хелкет возможно, но орудие слишком сильно, при таком довольно удобном шасси
На 2 лучше всего подойдёт Кромвель на сплошных 75 мм
Броня 75 мм под прямым углом, слабая башня.
Пушка лучше в пт плане лучше чем у пз4f1, но хуже в ПП возможностях .
Но всё же лучше гроба и анорексички, что есть сейчас
2 лайка
50 мм под углом, может и многовато для 2Бр.
В принципе таким можно с натяжкой считать M3 и крусейдер.
Вот это бы определенно хотелось.
Сплошняк место каморы это безумие
Чем безумие то? Такой же бронебойный. Британцы ж как-то целой веткой в тундре живут на сплошняках.
В целом можно рассмотреть, но по-моему япы с 1 ранга его практически не пробивают. Если так, то добавлять нельзя, пока япам что-то не завезут.
ну эта сау откровенно даже на 3 не интересна