Переместите с 4 БРа Pz. IV H на 3 БР где ему самое место

В первый раз когда ты поставил пушку под конец боя , твоя пушка находилась очень далеко от 4 пазика и прицел у тебя явно трясся туда сюда , не смотря на это пробить в лоб башни ты его один раз смог ( это хорошо видно с включённым HUD ) , а здесь уже претензии должны быть к тряске ПТ пушек инженеров , а не к Советским 45 мм пушкам. Во второй раз когда ты поставил 45 мм пушку уже на нормальной дистанции , то несмотря на всё ещё трясущийся прицел ты зашотил один 4 Пазик в бок с одного выстрела , а второй 4 Пазик два раза подряд успешно пробил в лоб башни вышибая каждый раз экипаж , потом началась анимация завершения боя до того как ты его успел добить. Поэтому твой ВИДЕО реплей явно доказывает хорошую эффективность 45 мм Советских пушек против 4 Пазиков. :wink:

это один из примеров БР 3.5… как и КВ-1 ЗиС-5, на 3 перебор, на 4 есть лучшие образцы, чем это…

3 лайка

на 3м бре уже панцерфаусты играя за немцев для меня кв1 это лакомый кусок ,а на 2м гбр с большим кол-во снарядов, закидывать какой-то танк это кайф

Так эффективно , что

Что пушка трясётся, и не смотря на бробой не может забрать танк

Я выше сам писал что в бок пазики лопаются,

Только вот ситуация не всегда позволяет поставить пушку, хотя бы потому что 1 первую снесли, 2 такой геймплей - нехватка игрока на точке, что и приводит к поражению, (советы на точки ходить не любят, либо не умеют)

1 раз еë забрал противник ( при этом танк противника не был уничтожен
2 раз смог забрать один из танков врага, второй не успевая

Как по мне такая себе эффективность, т.к. для меня решающим фактором уничтожения техники, т.к. …

т.к. не смотря на пробитие я танк НЕ забрал,

А второй танк (после того переставил) я смог забрать не потому что 45 хороша, а как раз потому, что пз4 в бок уязвим,

Если бы у меня была пак40, я бы с большей вероятностью с первого раза смог бы не “ранить” Танк, а “убить” Его,

(я надеюсь, что понятно расписал свой хэйт спич касательно 45тки)

Да он не скажет что т34 85 по фугасам равен ктх и пробивает любой немецкий танк в лоб. Только с появлением ктх в берлине немцы смогли вывести конкуренцию, после чего совеки трусливо побежали с Берлина в москву нагибать на федоровых и т34 и ноют по сей день

4 лайка

Во первых ты до этого писал что у тебя на этом реплее вообще конкретный НЕ ПРОБОЙ 4 Пазиков в лоб башни Советской 45 мм пушкой , но она у тебя их хорошо прошибает , даже не смотря на твою ужасную стрельбу из трясущейся ПТ пушки инженера ни пойми куда , но ты всё равно умудряешься спорить даже со своим собственным реплеем.
Во вторых в башне 4 пазика НЕТ боеукладки , а зашотить с одного выстрела любой танк с мелкокалиберных 45 мм снарядиков можно только при прямом попадании в боеукладку , а ты походу всерьёз хочешь что бы любой немецкий танк 1-2-3 БРа тут же подрывался при любом прямом попадании куда угодно Советской 45 мм , но такого никогда не было и никогда не будет, и забираются 45 мм пушками топовые 4 Пазики в лоб только постепенным вышибанием экипажа , а если хочешь ваншотов 4 пазика с одного выстрела в лоб башни то для этого в прокачке на 2 БРе есть Т 28 Э.

В третьих изначально разговор шёл за эффективность советских танков с 45 мм пушками против 4 Пазиков , например про Т 26 с 1 БРа и если его по нормальному поставить безо всякой тряски , то он без проблем пробьёт в лоб башни любой 4 пазик на любой дистанции , про что уже говорили другие люди в этой теме.

В четвёртых ты почему то забыл про КВ 1 на 3 БРе которые вообще никуда не прошибаются всеми ранними 4 пазиками с окурками , 2 пазиками , всеми 3 пазиками с 37 мм и с 50 мм укоротом тоже , итальянским танчиком с 50 мм , то есть почти всем немецким танковым парком 1-2 БРа. При этом с Т 34 у всего этого тоже серьёзные проблемы , то есть по сути со всем Советским 3 БРом. И это походу для тебя норма , но при этом ты совершенно спокойно ноешь по поводу Советской 45 мм которая не шотит топовые 4 Пазики в лоб башни с одного выстрела , но при этом их пробивает в лоб башни и при этом шотит в лоб корпуса в районе окна мех-вода ранние 4 Пазики при прямом попадании в боеукладку , в том числе 4 Пазики в начале танковой прокачки 3 БРа. А это явная предвзятость и двойные стандарты с твоей стороны.

В пятых вся тема изначально была про то что Pz. IV H на 4 БРе это по сути абсолютный клон аналог одно и тоже что Pz. IV J c 3 БРа , отличающийся от Pz. IV J только лишь наличием боковых бумажных 5 мм экранов , что делает его бесполезным мусором на 4 БРе и поэтому Pz. IV H надо перенести на 3 БР , потому что Pz. IV H уже там есть только называясь Pz. IV J. Ты что всерьёз очень сильно испугался бумажных 5 мм экранов у Pz. IV H ?! Что ты настолько яростно сопротивляешься переносу Pz. IV H на 3 БР , что увёл обсуждение довольно простой и очевидной проблемы в какие то абсолютно дремучие левые дебри , и продолжаешь упорно продвигаться в этом непонятном мутном направлении не видя и не слыша абсолютно очевидных ясных доводов в упор, даже в своём собственном реплее. А хейт с духотой здесь изначально был как раз от тебя , при этом ты умудряешься хейтить даже свой собственный реплей полностью извращая то что он ясно показывает. :wink:

могу согласится, что где то использования слова “не пробой” использовал в некорректном смысле

да пушка пробивает, но пробил не значит уничтожил, танк как стоял, так и стоял “не подбитый”

скорее я хотел бы что бы вместо 45 мм пушки, (которой нужно “постепенное вышибание экипажа”), бы ла бы 75+мм пушка , которой до этого была пак40, но

  • что бы это был советский аналог (зис2/3 или какие ещё были)
  • и также дать обратно немцам пак40

вот как раз этого результата я хочу от любой пушки на 2бр, про 45тку я пишу, т.к. играю за союз

лично у меня в том бою как раз вместо т28э стоял отряд инженеров, и до обновы он спокойно заменял собой отряд танкистов (в плане противодействия техники)

лично я изначально под 45мм пушкой подразумевал конкретно 45мм пушку которая строится (могу ошибаться)

с чего ты взял что я так считаю? про 45 я пишу, т.к. конкретно её я в последнее время и использую, за немцев я не играю, но если у них такая же проблема, то я только за что бы вернули старые пушки,


изначально я написал то что не всегда есть шанс его лопнуть сзади/сбоку

нет, лично мне мало одного танка(т28э, летку не юзаю) для противостоянию танкам 3бра, а силы 45тки лично мне недостаточно, т.к. она требует “постепенно выбивать экипаж” и выцеливания “лоб корпуса в районе мехвода”
я бы и слова не сказал, если бы у меня на 2бре у инжей был пак40(или его аналог) я бы и слова не сказал
и тоже касается немцев, я вполне могу согласится если их пушки не хватает что бы забрать советский кв1 или т34,

сейчас я стараюсь как можно дольше поиграть на 45тке, что бы для себя выделить её плюсы( компактность, быстрее стреляет) и минусы (в зданиях не всегда поставишь,т.к. она низкая, требование слишком много и часто лупасить)

а чё мне его хвалить? для меня он показывает, что поставив первый раз пушку, не смотря на “пробитие”, танк врага я “не уничтожил”, и только во второй раз я смог “ваншотнуть” другой танк, и то потому что стрелял с боку, для меня так себе показатель

Да.
Значит поздневоенный J должен порйти к брату Н на БР4 и не появляться на картах начала войны вроде Москвы и Туниса.
А на БР3 останется все равно два длинноствольных Пз 4 - F2 и G.

1 лайк

А может во главу угла надо баланс .
А не историчность ставить ?

Викей, слушай, создай полноценную тему, где затронешь всё оружие и технику и расположение их по брам

а что на счёт J, ему достоточно серо-белый камуфляж дать, который будет появлятся только на зимних картах

1 лайк

Можно и то, и то.

Ранневоенные E и F1 - БР2.
Средневоенные F2 и G - БР3.
Поздневоенные H и J - БР4.

Минусы?

Экранированный Пз 4 очень странно смотрится в Тунисе и Москве.

На отдельную тему едва ли тянет. Просто оружие ФШ, Pz IV J, Пуму (75 мм), Мосинку 1944 на БР4.

Остальные решения вроде ЭСс, РПД и всяких Автохеев с Хори на БР6 без возможности игры против БР5 уже из зоны фантастических мечтаний.

А как тогда с КВ 1 и 2 бороться .
И болтовка на 4 такое себе .
Да и тот же фг 42 2 по твоим словам бр 3-4.

Пойми для игры важен баланс , а историчность (ну можно историческими сэтапами играть )
Пойми игра в первую очередь о балансе (хоть каком-то) .

Мне тоже нравится историчность . Но местами она конфликтует с логикой . Я застал Компани и игра в таком формате крайне тяжолпя для новичка . Я даже игру на пол года дропнул(до слеяния компаний)

лично мне было бы интересно глянуть на полноценную картину

вот например как её для 4 бра забалансить? врятли кто то пойдёт с болтом на 4 бр

1 лайк

Я с криксмоделом хожу советов унижать

1 лайк

а мог бы бегать штурмами с ппс и кирасами :broken_heart:

1 лайк


Керасы , адегейл у них керасы , керасы на деревьях .

Спойлер

Это мой универсальный ответ на кирасы
Единственное что Ава старая

image :seal: :seal: :seal:

1 лайк

ок, тогда все советские барабанные пп на 1-2

1 лайк

Че спор про пазик еще идет или все скатилось в обсуждение жизни на марсе?

Отнять ФГ у каждого бича, ослабить вдвое броню немецкого кошатника… Ах да, у нас же игра про прокачку, на…й историчность