Никаких шатунов на 2 б-р, это бред.
Ну только если вместе с ней на 2 б-р попадет т34 1940 года, тогда можно.
Учитывай что су76 Прем который есть у 2,5 человек.
Мардер только если т34 1940 на 2бр, иначе ему нечего на 2 делать.
1 лайк
не ну против только одни только совководы, ну еще бы
Странно что не слышим воя угнетенных американцев. ведь хо-ни 3 это ж имба лютая будет, против Шермана то педобиров
Идея спустить Т34 (1940) на 2 БР мне кажется вполне здравой, с перемещением на 2 БР аналогов других стран
1 лайк
Вот он вполне подходит к определению “пушка на самоходном лафете”, его на БР 2 спокойно можно кинуть.
Мне она кажется порождением ракового разума. Спустить Т-34 на ранг ниже = спуск туда же хотя бы раннего Шермана и Панцера 4 Ф2, а это = смерти любым попыткам новичков выкатывать бронетехнику.
5 лайков
А можно хеллкет на 2бр?
1 лайк
а чё не на первый? вместе с пантерой сразу
Так никто из адекватных и не играет на них выше 3 БР. Разве что суицидник какой. 
Сам подобные действия осуждаю ( педобирство ) но что не сделаешь ради победы, можно и клиент пару раз перезапустить, так сказать для нагиба смачного, особенно в пати.
Это не 3 а 1 мардер
Какая ущербная логика. А какая разница новичку, каким орудием его вынесут, если ему доступен арсенал только 1 БР. Пушка Т28 вынесет двойку точно также, как и пушка Т34
С чего бы это, Мардер 1 производился на шасси французский танков. Тут просто по каткам можно базу 38(t) узнать.
А Двойка (и вообще 80% бронетехники БР 1-2) ничего не способны в ответ сделать Т-34. В отличии от Т-28, который даже та самая Двойка может, при удаче, подбить/повредить.
С такой шикарной и ничуть не “ущербной” логикой предлагаю на БР 2 отправить Pz.IV F2. А что, не пофиг ли новичку на Т-26, каким орудием его вынесут - длинно- или короткоствольной 75-мм? Сам то Панцер 4 без проблем 45-мм орудием бьётся - значит в балансе!
Ну по фотография которые видел именно этот называют первым.
Значит эти фотографии - ерунда, а составитель текста - профан.
Мардер 1 - шасси французских трофеев.
Мардер 2 - шасси Панцер 2.
Мардер 3 - шасси Панцер 38(т).
Внутри каждого вида этих САУ есть свои модификации, которые могут, по крайней мере внешне, довольно сильно отличаться.
Извиняюсь считал что различия модификаций в распоряжении рубки а не в шасси.
У нас по этим САУ много каких мифов гуляет, про машины на французской базе вообще вечно забывают.
Вот для такого Мардера 2, кстати, у нас даже база в виде огнемётного танка есть. В игру!
1 лайк
Это не качественные изменения, непринципиальные для абстрактного новичка в вакууме. Спору нет, чем больше контраст между начальным танком и конечным в тире, тем хуже новичку, НО!!!
Сейчас, вот прямо сейчас, ваша “забота” о новичке с 1 БР, чтобы типа ему не пришлось страдать на своем начальном танке выносится вдребезги тем что
- у нас, внезапно, 1-3 БР, а вовсе не 1-2, и Пц 2 новичка за Германию выносится КВ-1 на счет раз и БЕЗ ШАНСОВ. ВООБЩЕ! Аналогично нет шансов у Т60 против Pz4J
- у американцев первый “танк” 1 БР это вообще БТР с 12.7, который Pz IIII, даже честному 2 БР не способен сделать вообще ничего)))
Отсюда Ваши “построения” абсолютно и полностью лишены материальной основы. Кроме абстрактной фальшивой трогательной “заботы о новичках”, а, на самом деле, опасения советофилов, что их любимый Т28Э в опасносте будет от страшшшшной Штуг 3
КВ, как ты сам указал, 3 БР и встречается он не в каждом бою (в идеальном мире вообще ни в одном не должен, но увы). Сделай Т-34 БР 2 и он будет в КАЖДОМ бою.
Ну это именно что первый танк. Очень быстро откроется второй танк и жизнь станет лучше и веселее. У советов первый танк тоже с автопушкой, но потом совет открывает 45-мм и живёт. Немец после Пц.2 открывает 37-мм и 50-мм пукалки, которым даже Т-50 и Т-28Э противостоять непросто, про Т-34 - рофл.
Чел, ты шизофазик? Повторяю - у меня прокачаны и совеки и мемцы ПОЛНОСТЬЮ, последнее время я больше играю именно за фрицарню (и на БР 2 в том числе), так что баланс в “одну сторону” меня не интересует.
Какое же грёбаное адище. Приходишь в темы к влажно мечтающим немцефилам - “ыыыы савок хватит ныть!!1”, приходишь в темы к влажно мечтающим советофилам - “ыыыы немцефил хватит ныть!!1”. Все “-филы” одинаковые. Ненавижу просто.
2 лайка
Странно слышать от якобы играющего на 2 БР за Германию что он, оказывается, испытывает нравственные мучения, что из принципа не булет использовать еще и Штуг 3, который ему предлагают)… Тогда Вы, наверное, верный последователь Захер-Мазоха))? Или со своей гендерной идентичностью то определитесь уже. Если вы просто за правду, так услышьте, а не подменяйте ее измышлизмами
У Японии первый “танк новичка” это вообще открытая рубка и экипаж выносится любым стрелковым оружием. Без помощи танков вообще. Порой метров на 200. И что? Это повод для чего?
Моя идея, повторю - 2 БР должен ПОЛНОЦЕННО противостоять 3 БР, поскольку 3 БР практически в каждом бою у врага есть!!! От того что не 100% а 95%, ну извините, разница как то не греет
Так вот сейчас честный игрок на 2 БР мало что в плане танков может противопоставить танкам 3 БР, а по стрелковке разрыв вообще огромен и принципиален, кроме карусели штурмовиков разве что. Но пулеметы лучше, винтовки принципиально лучше (переход на самозарядки 10 патронов, а где то и на 30), винтовочные нубомёты и огнеметы, да и пистолеты-пулеметы делают качественныый скачок. Полная имба, вашими словами
Причем лично я пока ни за Германию ни за СССР на 2 БР не играю
Тогда надо м-10 вульверин скидывать
Нет пулемётов, так ещё и живучесть хуже
Если человек играет только за одну сторону то он сразу… плохой человек да чтобы он пошёл… куда подальше
Когда у человека 1000-3000 тысячи боёв, а у него прокана только одна фракция то его нафиг слушать по балансу даже не надо.
А ещё лучше когда “-филы” приходят на форум и пишут офигительные темы про то как они наиграли 500 боёв за фракцию и поясняют как у неё всё плохо и как всё хорошо у других. Вот только попробуй написать тему где не напишишь “Ой у (Вставте фракцию) всё плохо, пожалуйста (перечисление апов фракции)” то получишь от мейнеров этой фракции тонну критики
Что такие горели в огненной гиене.
Ненавижу их
2 лайка