ну на 4_5 бр надо больше карт, в идиале даже те на которых с первого по третий бр гоняют, ну какой смысл качать до топов если там три с половиной карты которые за неделю просто до блевотины надоедают
Дрисня идея.в один момент попадутся советы-японцы. А мы знаем, насколько сильно советы накачаны по оружию, поэтому будут турбобои когда СССР будет нагибать япов и союзничей
Идея полное фуфло.
Не согласен.
Бред
А если это будет отдельной галочкой? Историков не угнетет никак, вы продолжите играть то как сейчас.
Как уже выше отвечали, эта возможность уже есть в пользовательских матчах.
Ты не ответил на вопрос.
В кастомка не работают ивенты, там нету нормальных серверов в отрядах что бы 10на10 играло, в общем куча причин почему такой режим нужен в основной игре, но встает вопрос почему вы против если это будет отдельная настройка?
Против размазывания аудитории игры по сепарированным режимам.
1 лайк
Не согласен. Хочешь кашу иди в пользовательские
Ответ очевиден, боитесь что в ваших исторических режимах будет играть два с половиной историка, а большинство предпочтет играть солянку но зато с возможностью поиграть на всех картах.
Солянка не нужна.
Это же опять поделит онлайн, что обессмыслит обьединение кампаний. Лучше новых карт под высокий бр сделат.
Конечно боимся. Очень страшно. Мы ведь насильно играть заставляем в околоисторический шутер. Альтернатив ведь нет.
Активно поддерживающихся проектов в сеттинге ВОВ и аркадными механиками? Кстати нету.
Сократить до расширения Туниса для всех БР и Москвы для всех БР тех фракций. у кого они есть
То есть сделать все карты, доступные стороне, равновероятными, независимо от БР
Ровно как сейчас декларируется для 3 БР
Против.
Ровно как и Сталинграду со Ржевом абсолютно не место на высоком БР.
В игре УЖЕ столько неисторичности, что делать карты заложниками БР нет никакого смысла.
Тем более “Карты Москвы” это абсолютно универсальные карты для ЛЮБОГО “среднероссийского пейзажа”, хоть в 1941 хоть в 1944
А в Тунисе были замечены Тигры
1 лайк
Что не надо ее приумножать.
Тем более, что подпадающее большинство контента, как и сама концепция по своей сути - завязаны на истории ВМВ.
Есть.
- Логика 2. Здравый смысл 3. Разнообразие пейзажей при смене БРов.
С этим в целом согласен, с удовольствием бы променял “Центральную Россию 1941-1944” на Сталинград и Ржев 1942, если кровь из носа как нужно что-то поставить на высокий БР, а соответствующую новую карту делать не позволяет религия.
Советы на 4-5 БР тогда останутся только на берлинских картах. Надоест только на них на высоких БР играть. У Японии в данный момент такая же проблема с тем, что игрокам надоедает однообразие, а тут ещё Берлин добавить к этому всему?
По-моему определенно лучше играть на ИС-2 только в Берлине и на Зееловских, чем заезжать на нем в 1942 Сталинград и Ржев (до сих пор сыграл 0 таких боев - сразу выход).
До Слияния на ИС-2 можно было только играть в Берлине и тоже никто не растаял.
Но в целом, за практически год после Слияния, давно можно было добавить обезличенных карт (в т.ч. на высокий БР СССР) вместо безумного натягивания совы на глобус в виде битв 1942 г. на высокие БР.
Например: