Хорошо не пилоту кукурузника…
МГ 39 (или какой, пулемет ивентового отряда) имеет откровенно избыточную скорострельность, а тут она ЕЩЕ выше, хз, неудобно будет пользоватся
1 лайк
Неплохо-неплохо! Самозарядка советам на 2бр это конечно респект, но…
Даже я, любитель германской науки, понимаю, что MG-15 и “Циркулярки” с лентой на 100 патриков за глаза хватает. Смысл в этом пожирателе патронов?
Опять копирка? Може-те ведь дать амерам прототип Супер-Базуки, а анимешникам 90-мм ТИП-4
Он будет принципиально отличаться от ППСов? Если нет, то лишнее загромождение ветки.
Послевоенка? Вы же могли сделать БИ-1, или разнообразия ради образец с комбинированной силовой установкой по типу
И-250 (Миг-13)
Либо Су-5
Или эксперементального Лавочкина
1 лайк
Забыл про крылатые ракеты?
А, может он СБ с ленд-лизом А-20 от мурики попутал, там вообще курсового почти нет и 4х100 кг на 3-м БРе.
У полу-поршней - есть один большой минус - они скорость чистого реактива не выдавали.
Ага
Что там ещё…
Ядерка…
Ну, ядерка - только амерам. Как ответ на - Авто-Хэй. А, немцы пускай страдают. =)
1 лайк
Обстрел с фау 2)
О, круто))) при выигрыше на ТО за амеров ядерный взрыв в конце. Как в колде)))
1 лайк
Да. Тем более в Вартандере такая уже есть)
Ctrl+v ctrl+c
1 лайк
Тебе надо ты и сиди. Но по старой доброй традиции советы хотят всех забрать с собой, всех заставить, нееет фильтры не нужны нужно всех заставить терпеть.
пп Березина и самозарядная винтовка Фёдорова
1 лайк
Дроны были у всех
У французов так вообще с первой мировой
Телетанки у СССР ,причем огнемётные, в том числе были и камикадзе
Но поскольку у союзников были зачатки здравого смысла, они с этим быстро попрощались. Только у орийских надмозгов были никому не нужные, сто раз пройденные другими идеи
Птрк сделали уже французы
Неуправляемые были у всех
А управляемые были по проводам, попадали реже чем неуправляемые. Из-за чего популярными не стали.
Управляемую бомбу Фриц х победила фольга и радоглушение за 3 копейки.
Почти всё вундервафе было побеждено средства кратно дешевле, чем стоило само вундервафе. И хорошо, что орийцы это делали, а то были бы как СССР, вливали бы деньги в что-то стоящее, вдруг ещё бы победили.
Идеально здесь подходит история со шноркелем. Про них знали ещё в Российской империи. Но немцкие надмозги додумались лишь в конце войны. Но за то они сделали бессмысленную акустическую торпеду.
А потом более умные и прагматические союзники довели это всё до ума.
2 лайка
Про многое знали куда раньше, чем “изобрели”. Принцип реактивной тяги был известен задолго до войны, но никто, и никогда до 41 года не пытался его серьёзно использовать в авиастроении. Первый полёт фау 2 был в 42 году, а использовать начали уже в 44, при том, что разрабатывать начали сразу после первой мировой войны.
Первый в мире военный реактивный самолёт, He 280, поднялся в небо в 40(!!!) году, но, как видишь, многие не знают что реактивы были в ВМВ. Мало кто знает Р59, первый американский реактив. Но зато все прекрасно знают шутинг стар, Ме 262 и прочие
Абсолютно плевать на то, что ты знаешь. Не плевать на тех, кто знает меньше, но зато умеет воплощать это в реальность, делая самолёт, который не развалиться при полёте, который можно производить серией и на котором можно нормально летать
1 лайк
Глупый вопрос. ППБ будет где-то между ППС-42 и ППДшками, то есть Штурмовики 1. Самозарядка обычно идет в 3-4 слот 2 ранга(я бы кинул на 3 ранг ее, чтоб жизнь медом не казалась), так что он будет между карабином 1944 и винчестером. В винтовках тоже есть закономерность, там, скорее всего, в желтую ветку отряда бойцов уйдет, однако разраб может прикольнуться и пихнуть радистам, как тип хей
1 лайк
посмотрим что там сз 2 мож очередной тролль
Так смех в том, что не только изобрели
Так ещё и установили на 2 подводных лодки
Чел мне про птрк рассказывал которых применили в тех же ± количествах, как великое достижение, я же ему скинул контрпример, как силе примитивное и ефективнное средство, про которое немцы знали, они так и не применили
Да не особо, много кто
Читал я про эти разработки до второй мировой войны.
Я писал про целесообразность и эффективность потраченеых денег и ресурсов. Описывая, что великие “вундервафе” грегмана, ничего в итоге не добились, потратив кучи денег и ресурсов
К примеру разработка и производство фау 1 “съело” 10 тысяч самолётов. При этом не попав не в одну цель.
У фау 2 тот же результат
Мы как-то с тобой эту тему обсуждали. В итоге и выходит, что программа реактивного истребителя обошлась дешевле, чем ракетная программа, при это добилась хоть чего-то.
От автора темы “Дать советам РПГ-40 в качестве ударки”
1 лайк