То, что КТХ можно убить взрывпакетом и фаустпатроном, или то, что ИС-2 пробивает КТХ в щёчки, не знает, наверное, только pirat. Ну допустим, провели ликбез, это хорошо) Смотрим дальше.
Ну то есть, как и говорилось, ИС-2 убивается танком 3 БРа в лоб. Зона пробития примерно сопоставима с зоной пробития ИСом (5 БР) КТХ в лоб. Танки 4 и 5 БР (королевские тигры мы не берём) ещё увереннее убивают ИС-2 в лоб. В ответ, СССР на 3-4 БРе имеет ровно 1 танк с перезарядкой в 30 секунд, который способен убить КТХ. Ну и какие-то абсолютно нереальные в бою варианты закинуть в комбашню с 85-мм пушки, и то, танк от этого не умрёт, а лишь потеряет 2 члена экипажа. Это сопоставимо?
В прокачке у СССР только танки с очень долгой перезарядкой способны поражать КТХ в лобовую проекцию. Долгая перезарядка это плохо как в танковом бою (банально дашь 2 выстрела на 1 противника в случае чего), так и в бою с пехотой (танки с быстрой перезарядкой и маленьким снарядом гораздо эффективнее работают по пехоте, чем бабахи с большой пушкой и долгой перезарядкой).
Танка сопоставимого с КТХ по бронированию тоже нет. Из всех танков, которые нормально пробивают КТХ у СССР (включая донатные и акционные), ни один даже близко не приближается к нему по совокупности характеристик (орудие + броня).
Те преимущества, которые вы перечислили, это просто капля в море на фоне реальных преимуществ КТХ. Такие преимущества можно найти для любых двух танков. В том виде, в котором они есть сейчас, эти танки несопоставимы.
Сразу скажу, что цифры могут быть не совсем точным, но выйдя в пробник нажав одним пальцем на кнопку секундомера а вторым на кнопу заднего хода. Получается приблизительно такие цифры: кт развивает минус 11 за 1,55сеукнды, а ис свои минус 14 достигает за 2,5.