В смысле? Пушка по эффективности + - одно и тоже.
У Т-34-85ки чуть лучше броня и мобильность. У ПЗ 4J пулемёты.
Буквально одно и тоже. Только в реалиях игры пз4 лучше.(учитывая что даже пумы достаточно для уничтожения любого советского танка, то и для пз 4 длинноствольного тем более)
1 лайк
Не, это напротив Т-34/85 надо было ставить Панцер 2, а то иш тут вздумали - стрелять из пушек!
У Йот-ки еле ворочается башня, броня пробивается 85-мм орудием куда угодно (башня пробивается пинком ноги), зато
БАЛАНС! АНАЛОГ!
И пофиг, что багованный корпус Т-34/85 может выдержать всякое (а башня и реально хорошо бронирована), и орудие у него калибром больше и башня норм вращается.
Просто кек, в те времена даже советы этот баланс считали чушью.
Для Панцера 4 Йот это Т-34Э, держу в курсе. И “уровни” времён кампаний это не “аналог”. Там Панцер 4 Йот - аналог Шермана с 75мм орудием, а Панцер 4 Ха - аналог Джамбо. АНАЛог.
1 лайк
Т-34-85 ваншотается пзшкой.
В лоб и даже не в пиксель.
Все иные советские танки также в лоб уничтожаются спокойно.
Какой аналог? Это лучше.
Игра про пехоту, это не вар тандер. Раньше когда не было личного оружия, зенитный пулемёт крайне сильно выручал против пехоты мимо пробегающей.
Да и сейчас танки с зенитным пулемётом значительно более удобны. С такого пулемёта можно стрелять над мусором, когда спаренным будет лишь в него попадать. (Тот же ИС-2 играется лишь за счёт ДШК)
А зачем тебе корпус, если ты в руинах лишь башню увидишь?
Ага, особенно огромный погон башни.
Больше… и? У ИС-2 калибр больше, чем у КТХ, сильно ли лучше его фугасы работают?
Башня норм вращается? А зачем в этой игре вращение башни? Особенно на берлинских-то картах, где коридор коридором?
И что? Не понимают игры, но сравнивают.
Забавно. Короткоствольная 76мм пушка против длинноствольной 75мм… ну да на 1мм же больше, баланс. Пулемётов нихрена, пробития, нихрена, брони едва.
Это именно что аналог.
Уровни выдавали оружие параллельно, танки параллельно, самолёты, отряды и т.д. за редким исключением.
Ну вот шерман да, ему не ровня.
И вспомнилось мне нытьё трёхлетней давности, когда бедные немцы были угнетены джамбо.
1 лайк
Если бы ещё выдавали м61 и каморники на мд8…
Оно до сих пор есть и остаётся, лол, любая тема на EU о танках и гранатомётах для джонов скатывается в: “А вы помните как страдали немцы в Нормандии из-за джамбо, так пусть американцы страдают так же”.
Согласен, пушка конечно сильная, но машина сама по себе очень кортонная и третий бр ей действительно высоковат, на второй и первый бр ей будет норм
С того времени мы увидели угнетение американцев с помощью Пантера А. Потом Тигра Е.
Сейчас Тигр Б (Х).
А американцы… американцы так ничего и не получили угнетающего. Так что тот трёхлетний баланс был единственным моментом, когда американцы имели превосходство танков… (Причём джамбо было реально уничтожить с пз4 в лоб, а вот тигра 2 сейчас разве что першинг
пробьёт)
У амеров был ведь не только джамбо но и хвары которые разносили вообще все
Но как же, ведь
В обратную сторону стрелочка не поворачивается?
@ Буквально неуязвимый танк
@ Нытьё
пон.
Нытьё бедных советов, угнетённых КТХ.
3 лайка
Это аналог.
Но не равный аналог.
Пз 4 Т-34 был равным.
Хмм, его взрывпакеты брали, во лбу были уязвимые места.
Его даже штурмпистоль в борт брал.
Этого взрывпакеты практически не берут.(правда до нерфа всё нормально было)
Во лбу уязвимая зона это лишь командирская башенка, в которых пробиваемых пикселей меньше, чем у курсового пулемёта джамбо.
Ах да, сам джамбо с трудом пз 4 пробивал точно. У тигра 2 такой проблемы даже близко нет.
“Равность” аналога определяется твоей хотелкой. Объективно.
Метай взрывпакеты на пляж Нормандии из бункеров сам, о великий метатель.
Мизерный пулемётик. Б = баланс, просто иных слов нет.
Ну да, то что Штурмпистоль тогда был полным говном, с которого Стюарт забрать было удачей мы типа просто забудем (сделаем вид).
Весь лоб башни берётся ИС-2 без проблем, если руки растут хотя бы примерно из плеч. Значит баланс, аналог, всё честно.
Лоб башни - 50мм. С трудом. Для слепых разве что.
1 лайк
Равность определяется объективностью. Твоя же - твоими эмоциями.
И к чему ты это написал?
У меня с ним не было проблем.
Сейчас так всё пт оружие работает.
Причём тут ИС-2?
50 мм… приведёнку мы считать не будем.
1 лайк
У абсолютно прямого листа? Согласен, можно не считать, это же не Т-34 и даже не Шерман.
Лоб башни КТХ берётся ИС-2, значит КТХ в балансе. Джамбо же с одним зелёным пикселем во лбу в балансе, да?
Нет не так. При всей рандомной убогости теперешнего кумулятивного оружия тогдашний Штурмпистоль - ничтожный хлам.
Хз, ты же предлагаешь неуязвимый танк забрасывать взрывпакетами, как его заметнуть в глубокую СЗ в этом вашем 2021 году лично мне тяжело имаджинировать.
Так объективно Панцер 4 Йот - мусор в сравнении с Т-34/85 и норм в сравнении с КВ-1 и Т-34Э. Все в 2021 кекали с этого “баланса”, благо Пантера довольно быстро бралась.
Кстати, тогда даже не апали базуки, грб и все это по урону, я помню тогда вообще кринж был, ток Фауст нормально наносила дамаг
1 лайк
Базуку тогда, вроде, ещё не добавили, был ПИАТ (который, если не подводит память, и был “аналогом” Штурмпистоля в прокачке) и он ещё мог иногда хотя бы экипаж повыбивать.
ГрБ, да, был таким же хламом (да как и Базука после добавления, на самом деле - у неё бронепробитие было какое-то абсолютно нелепое).
В Берлине - да, а в Наркомандии его тогда не завезли, он там на каком-то рофельном уровне был добавлен, типа 28.
Ну а чё баланс
Хелкет с 149 мм пробоя - на 5(4)
Мардер с 145 - на 2
Аннигиляция танков США и СССР продолжается .
Судя по всему как у кого-то мозги.
Тигль 2 не только ИС-2 противостоит…
Джамбо с хреновым пробитием != тигль с его прекрасным.
Если у джамбо есть проблемы, то и у тигля нет.
Да-да. Поэтому те, кто хотели джамбо в борт уничтожали.
Причём тут СЗ и взрывпакеты? Ты всегда используешь взрывпакеты против танков в СЗ?
Объективно АВТ-40 в 2 раза лучше ФГ-42-2. Для баланса которой подойдёт больше СВТ-38.
Аналогия сказанному тобой.
Сковородку точно нет, чем и куда её пробивать?
Снижение на бр 4 с бр 5 идёт
А дальше
Учись
1 лайк
Я что то её перепутал с той которая сейчас стоит на 4бр, тогда норм. Но на видео не показали самый главный способ убийства сковородок, рикошетом от маски вниз