Я выше привел длинную историю, что характерно из личного опыта. И выше привел аргумент, что раздражать плохая игра тиммейтов будет того игрока, который сам умеет играть.
Это справедливо. Меня не устраивает как другие игроки играют, соответственно я вижу в этом полное право играть так, как это не устраивает других игроков. Например покинув бой. Это вас удивляет? Я не подневольный человек, своей команде я ничего не обязан (ровно как и моя команда мне ничего не обязана), я распоряжаюсь своим временем как мне это заблагорассудится.
Не могу подтвердить или опровергнуть утверждение в целом, но с моей колокольни логика такого тащера выглядит странно. Если тащер не хочет играть с плохой командой, в чём заключается его тащерство? Как он будет улучшать свои навыки, чтобы тащить больше, если он ищет игру, в которой его команда является достаточно комфортной для победы? Не получается ли так, что комфортной оказывается та команда, которая тащит его самого?
Спорить со стоятелями насмерть и благородными ланселотами бесполезно, просто подождем пока они сами завоют от своих 100500 предложений расстреливать дезертиров. Не понимает народ, что они себе не просто в ногу стреляют а буквально высаживают в нее весть бк из мг81))))
Ныли на ливеров - получат гриферов и полуафкшников и будут играть в одного против «стаков бобки»
Логика заключается в том, что энлистед является командной игрой. Бои рассчитаны на то, что все игроки в команде будут что-то предпринимать. Чисто физически невозможно воевать за точку в гордом одиночестве, защищать респы, предотвращать фланговые обходы. Если игрок заинтересован в том чтобы оттачивать свои навыки, ему нужно играть в стаке. То есть вести осознанную, скоординированную с другими игроками игру. Когда же речь идет про игру с рандомами, что игра за слабую команду, что игра за сильную команду не имеет значения, с перспективы самосовершенствования.
Золотые слова. Потому что миллион раз было сказано, но люди не понимают почему-то, что явление дезертирства это не проблема, не причина, это следствие комплекса других проблем с балансом, подбором игроков, асимметричными командами и многим другим. Но есть определенные вот да “ланселоты”, которые упорно игнорируют это, и во всем винят ливеров, будто бы если бы они не ливнули то бой магическим образом стал бы другим.
Если наказание за лив не будет существенным, люди продолжат ливать в тех же масштабах. Потому что причины приводящие к ливу не исправлены. Если же наказание будет действительно строгим, вместо того чтобы ливать люди будут прекращать играть на победу, чтобы ускорить турбослив и быстрее пойти в следующий бой. Ничего с точки зрения качества игрового опыта не поменяется, и не может поменяться, пока не исправлены фундаментальные проблемы с подбором команд.
И все же ты не можешь объяснить.
Кто такой тащер?
Тот кто тащит бой. Играет упорнее большей части команды выгрызая победу.
Ну и при чем тут игра покомфортнее.
Что ты ты заврался, в очередных попытках оправдать ливерство.
Впрочем, хелперы уже подтвердили, что наказание за лив будет:
Так что, как бы ты не оправдывался, а нести ответственность придется))
Под тащером я подразумеваю эффективного в бою игрока, который играет на победу. Знает что он делает, обеспечивает команде респы, осуществляет натиск на противника, воюет за точку, стреляется с противником, на точке. Вероятно находится как минимум в тройке лучших игроков по очкам.
При том что таких игроков как выше описано должна быть как минимум половина, в обеих командах, чтобы такой бой считался комфортным. Комфорт боя, в моем понимании, это не ожидать что другие сделают всю работу за тебя, а когда в бою команда проявляет компетентность. Строятся респы, за точку идет война. При том противник сопротивляется, показывает также достойную игру. Происходит соревнование, соперничество, а не игра в одни ворота. Вот что для меня комфортный бой, и если я не вижу такой тенденции в бою, я предпочитаю проявить, как выше выразились, эгоизм, и не тратить своё время на непотребный игровой опыт.
Об этом давно известно, тем не менее вангую что оно будет неэффективным. Почему - выше я описал.
Полагаю что терпеть заведомо плохой бой очень увлекательное занятие, совсем не похожее на наказание.
Я не ливаю и даже в проигрышных боях с плохой командой не воспринимаю это как наказание. Играю как могу, набиваю опыт, фраги, получаю удовольствие. А вы прям такие страдальцы шо пипец.
Я за честность - если команда у меня слабая и мы проиграем - значит проиграем.
А ты по-честному проиграть не хочешь. Поэтому трус и дезертир.
В таком случае поздравляю, у вас много свободного времени, либо мазохистические наклонности. Тут уж вам виднее. Тем не менее не все могут себе позволить убивать время подобным образом.
Напротив. Я провожу свое время играя в хорошие бои, не участвуя в турбосливах. Моя игра насыщенна, в ней больше впечатлений, как следствие удовольствия. А вы зачем-то задерживаетесь в негативном игровом опыте, да ещё и гордитесь этим. Зачем? Я не знаю.
Чтобы именно играть с рандомами, играю каждый день, 4-5 боев в день, закрыть ивенты, дейлики бп и всё такое. Плюс 2-3 боя, нерегулярно, стаком с друзьями. Но это не что-то типа стака бобки, обычная игра, не киберспорт.
Полуафкашество норм тема. Точнее сказать, играть так же, как играют остальные. Я ещё в чат часто пишу, мол я свои 2-3к серебра и так нафармлю, а побеждать сами побеждайте, я ни за кого потеть не собираюсь и респы строить тоже. Беру самолёт и начинаю фармить технику.
Иногда раздупляются, но обычно тогда, когда уже поздно
Единственное, что ливерам хорошо бы вначале игры сваливать, чтобы на его место чела докинуло, а не тупого бота. Когда в середине игры ливают прям пзц как бесит. Даже если ливер чуть чуть лучше бота играет
