Станковые пулеметы mg 42 и mg 34 c оптикой

Предложения
1


у советов точный cnfyrjdsq пулемет а у немцов косая фигня ))

1 лайк
2

тогда и остальным оптику

1 лайк
3

а была? я не против

4

в том то и дело, что не было, а значит и с оптикой немцам вводить не будут из-за отсутствия противовеса. Хотя всегда можно дать Малыша и Толстя…

3 лайка
5

как в тундре, набил 10к очков сел на бомбер и закончил миссию, альтернативный вариант победы.

1 лайк
6

фашисты просто будут фау 2 запускать

7

а то что дшк точнее в 10 раз в балансе?)))

и что у Японцев то же нуикальный плуемет С ОПТИКОЙ! )) А ДУРГИХ НЕТ

8

Мг34 косой? В глаза чтоль балуешься, точнее 34 ничего нет

4 лайка
10

Он про мг 131, и он реально самый косой из представленных стационарных пулемётов

1 лайк
11

А как оптика сделает пулемет точнее?
А еще точность у станковых максима и мг одинаковая, достаточно в редактор зайти.

12

Но аффтар темы прям в заголовке написал мг34 и мг42. И на картинке тоже не мг131

13

Всегда станковым пулемётом заливал в проходы. Попал не попал вообще не интересовало никогда. Ситуативная штука. Да и в атаке бесполезна.

1 лайк
14

очевидно же.
КГ/АМ
расходимся

16

Шлябый мп38 не может перестрелять великий тоз
А вот с катаной не согласен, она лучше дробовика.

17

ну я про нормандию говорил)

18

Ну если на ДТ и иные пулеметы того времени что были у РКККА не было оптики, то с чего вдруг он должен появиться, я не понимаю.

19

но были же мг-34 и мг-42 без оптики. Так зачем добавлять снайперский пулемет одной стороне, а другой ничего? Можно оставить все так, как есть

3 лайка
20

можно будет хтя бы видеть куда эти чертовы пули попадают ахаха)))

сейчас все прицел заграживает

Названия да пулеметов попутал )