Предлагаю увеличить винтовке MAS-36 урон хотя бы до 13-ти. Очень странно что эта винтовка имеет самый меньший урон из всех винтовок продольно-скользящих. Хотя она ничем не отличается. Ствол короткий? У мосина карабина он ещё короче. Патрон? 7.5 ничем не отличается от 7.92 и 7.62. Тогда чем эта винтовка заслужила самый наименьший урон из всех?
2 лайка
Тем, что она француз.
И что??? Маs до сих пор на вооружении Франции
А вообще, учитывая то, что у СМЛЕ урон 14-то и ей нужно 14.
может вместо того что бы плодить однотипные темы сделаешь одну это раз
а два, делается проще, везде болтовки поднять до уровня сталинграда, что бы игрока без живучести хотя бы 100% кнокали
Балансом. Суть в том, что прокачиваемое оружие всегда должно быть лучше. В 99% случаев этот принцип сохраняется.
Во первых патроны никак не могут быть неотличимы. Форма пули, навеска пороха и самое оружие вносят свои коррективы.
Как вообще 7,62 оказался среди винтовочных?
Если уже обращаемся к рольным фактам, то Маузер как минимум мощнее. У француза 3038–3650 джоуля, а у немца 3698–4100. Передаваемая энергия - основной урон, останавливающее действие. Сама пуля одинаковая, а порох
Можно бесконечно спекулировать на эти темы, но зачем ? Подгон каждого патрона и выстрел из каждого оружия очень сложен и потребует полного пересмотра баланса.
7,62×54R и .30-06
Тупанул. В любом случае они вписываются в логику. Оба патрона в джоулях выдают до 3,9 - 4к, что явно больше французских 3,6
На самом деле все эти джоули просто КРАЙНЕ избыточны при стрельбе по людям. И остроконечные пули крайне плохо передают энергию. Логика наращивания энергии вообще никак не связана с поражающим эффектом относительно человека.
У винтовочных патрон останавливающее действие слабое.
Избыточна, но по прежнему смертоносна.
Вообще останавливающее действие - понятие размытое. Как штука делающая огромную дырку в теле может иметь слабое действие? Как не парадоксально, но винтовочные патроны ко второй мировой войне на ближней дистанции имели огромную Убойную мощность и хорошее останавливающее действие. Пуля банально кувыркалась при попадании в цель.
Вопросы про останавливающее действие больше вились на счёт пистолетных калибров. Американцы, например, поняли, что 9мм револьверы плохо останавливают филиппинских повстанцев, а британцы с ещё более слабыми “Веблями” такой проблемы не имели.
нет.
7мм огромная ДЫРКА?
Откуда вы это взяли?
7мм пуля (в районе 10г) со скоростью 800-1000 м/с делает маленькое аккуратное отверстие, кувыркаться она не будет.
Четкое понимание скорости воздействия пули на живой организм после попадания. Зачастую также связанно с болевым эффектом.
Увеличение мощности патронов не связанно с желанием повысить эффективность воздействия на человека, это связанно с борьбой с разной техникой при использовании в первую очередь пулеметов.
Единый патрон для пулемета и винтовки это решение проблемы с логистикой.
понял.
С каких пор люди превратились в металлические мишени ? Алё, диаметр дырки от попадания пули будет большим и рваным. Это пуля, а не шило.
Прочитал и посмотрел у оружейных блогеров ? Человеческая тушка - это не лист фанеры, что бы оставлять ровное отверстие. Как раз таки дистанция, которая ослабляет пулю и позволяет делать максимально аккуратные дырки. Вблизи винтовочная пуля дробит кости и рвет мясо.
Только ведь организм дает ответную реакцию. Если не было задето ни одного жизненно важного органа или кости, то пистолеты действительно слабы в останавливающем действии. А Винтовочный патрон за счет гораздо большей мощности наносит больше ущерба. Почему-то можно найти кучу материала о том, как в людей всаживают обойму из пистолета, а он отстреливается , но при ранении из винтовки подобного гораздо меньше.
Я говорю про винтовочные калибры, а не промежуточные. Так же на результат влияет оружие. Те же м16, при плохой надежности имели серьёзный урон по дивой силе в плоть до отрывания рук. А вот новая м4, за счёт сокращения ствола потеряла ту мощность. С винтовками История похожая, но в обратную сторону. Именно для большей убойности, а не броне пробития винтовки обрезали до карабинов.
Об этом можно спорить бесконечно, нет универсальных патронов и принципов, все делается под конкретное время и ситуацию.
Увеличение какого патрона ? Если я не ошибаюсь, то пост ОВД и ряд союзнических стран до сих пор стреляют тем самым винтовочным патроном, которому более 100 лет. НАТОвских появились как стандарт. Браунингам вроде тоже старыми патронами стреляет.
И да, мощность промежуточных повышают как раз из-за слабой убойности по людям. Вон штаты новую основную батальную винтовку приняли как раз что бы уже заменить устаревший м4. У винтовочных проблем с уроном нет.
И к чему это ?
Пример -
7,62х39 мм** советский патрон имеет веретенообразную пулю с цельнометаллической оболочкой, которая обладает покрытой медью стальной рубашкой, большим стальным сердечником, а также небольшим количеством свинца в носовой части и покрывающего сердечник . В ткани данная пуля обычно проходит 26 см прямой, перед тем как начать отклоняться. Как правило, канал через брюшную полость вызывала минимальные повреждения; канал в органах был подобен тем, которые образуются от неэкспансивных пуль пистолета. Средней тяжести ранение бедра пулей 7,62х39 мм было схоже с ранением маломощными пулями пистолета: маленькое точечное входное и выходное отверстие с минимальным разрушением мышечной ткани.
Во время чеченских конфликтов у этих патронов откусывали кончик пули и эффект сразу менялся.
Да это промежуточный патрон который обладает примерно 1900 Джоулями.
Человеческое тело эластично, кстати блогеры часто используют желатин который неправильно передает воздействие пули. Блогеры бывают очень разные.
То что Вы написали глупость.
НЕТ, так как не может передать его, я Вам написал из-за чего увеличивали мощность винтовочных патронов.
Тут просто мягкое с теплым и круглое с квадратным все в одну корзину.
Замена оружия в штатах это долгая эпопея которая до сих пор под вопросом (уже сказали, что патроны крайне дорогие и практическая стрельба будет проводится другим патроном, ждем еще новостей), причин замены нужно искать в тонне документов в которых будут отсылки на необходимость поражения современных средств индивидуальной защиты, также поражение целей за разными укрытиями…
Даже миф о плохой надежности приплели (знаете, что это миф появился из-за некачественных патронов которые приводили к крайне быстрому загрязнению нагаром газоотводной трубки, кстати в конгрессе проводили расследование как получилось, что закупили эти дешевые патроны), так еще и руки отрывает, ну…
Верно, а еще есть разные патроны такие как экспансивные которые крайне эффективны при попадании по мягким тканям. Но мы говорим о винтовочных патронах времен ВОВ.
Винтовочного
Ask Ian - What Was the Best WW2 Rifle Cartridge? - YouTube - этот человек историк и работает с аукционами, послушайте его.
И в чём баланс? Это прокачиваемое оружие. А урон наименьший из всех.
Зато самая быстрая перезарядка и наименьшая вертикальная отача. да и урон не то то бы сильно меньше. 1 вообще не о чем, по сравнению с коряком.
В этом и есть баланс между бортовками: одна точнее, другая скорострельнее, третья домажет сильнее, четвертая с большим магазином. А делать копии друг друга зачем, особенно в Нормандии, где болтовки - проходное оружие. После 7 уровня ты вообще забудешь их как класс.
Лично мне мас больше нравится и я с ним играл до гевера 43
1 лайк
Тогда почему у Росса урон 14? В таком случае там вообще 12 должен быть
у МАСа еще штык быстро бьет, такой бы мосинке…
грех жаловаться
План неплохой, но чем в таком случае маннлихер заслужил задранный урон? По твоей логике 7.5 слабо отличается от 7.92,то 8мм маннлихера от него ещё слабее отличается
А чем маннлихер в таком случае сейчас лучше К 98 стокового? В чём сейчас причина его заниженного урона? 13.6 в стоке. Серьёзно???