Многие игроки использующие танки cерии Pz kpfw IV Ausf F2/G/H/J сталкивались с проблемой пробития танков Т-34 и КВ в лоб корпуса. Порой снаряд Pz kpfw IV Ausf F2 не может пробить лобовую броню КВ-1 при минимальном довороте, та-же проблема наблюдается и при встрече с Т-34, однако PaK-40/3 L46, которую может построить любой инженер в Берлине, не имеет той же проблемы с пробитием и спокойно берёт в лоб даже ИСы.
Различием в снарядах тут отмахнуться нельзя, все три орудия (KwK-40 L43, KwK-40 L48 и PaK-40/3 L46) стреляют одними и теми-же PzGr 39 и главное их различие в длине ствола. Но тут есть нюанс, в Берлине присутствует Pz kpfw IV Ausf J с орудием KwK-40 L48, и он испытывает больше проблем с пробитием нежели PaK-40/3 L46, хотя снаряды швыряет те-же (PzGr 39) а ствол будет даже длиннее на два калибра.
Отдельного упоминания заслуживает то, как те-же Pz kpfw IV Ausf F2/G/H/J чувствуют себя в War Thunder, из которой по утверждениям товарища @1942786, они были перенесены со всеми ТТХ. В War Thunder танки с орудиями KwK-40/PaK-40 не испытывают проблем с пробитием тех-же Т-34 и КВ, те минимальные довороты спасающие КВ-шки и Т-34-ки в Сталинграде и Берлине, в тундре не спасают и не работают, а пробития в ранние башни Т-34 зачастую и вовсе приводят к уничтожению танка.
И на этой почве возникают три логичных вопроса:
- Почему между PaK-40/3 L46 и KwK-40 L43-48 есть существенное различие в бронепробиваемости?
- Почему имеются такие существенные различия в пробитии между Enlisted и War Thunder?
- Почему имеются такие существенные различия в уроне по модулям?