Это не баланс.
Берлин: МП-40 против ППС-43.
Это ±баланс.
И никакой ЭСс не нужен.
так отдельных экземпляров то было, надежности работы от них не добились
Поэтому по факту рабочие магазины для СВТ/АВТ-40 были на 10
Нормальный магазин под рантовый патрон сделали только к винтовке Драгунова, но там сделали тоже почему то 10, хотя при такой конструкции можно было 18-20
Но, видимо, посчитали что для “снайперской” винтовки это излишне
Так вы за историю или баланс? Либо крестик снимите, либо трусы наденьте
Написано, вроде, по-русски, и черным по белому (или наоборот, если у вас темная тема):
Баланс только в рамках истории.
То, что не воевало, не добавляем.
Если нет контры некой имбе из того что не воевало, не добавляем имбу.
Ну так давай баланс в рамках истории. ППС-43 против стреляющих ножек из-под стула, кринжмоделей, и картонных тигров с рассыпающейся от движения трансмиссией и некачественной бронёй, полное доминирование авиации РККА и 1 стг и фг-42 на весь гарнизон Берлина
Давай.
Берём то оружие, которое стояло на вооружении и поставлялось в войска.
(ТТХ не те, которые сейчас в Энлистеде)
Мосин - К98 - М1903 - Арисака
ППС - МП 40 - М3 - Тип 100
ДП - ФГ 42 - БАР - Тип 96
И никакие ЭСс не нужны.
фг в основном парашютисты использовали.
Это не отменяет того, что это массовый образец.
Не фейк, не прототип, не отклонен на испытаниях.
12 тыс винтовок. Определённо не хватит, чтобы снарядить им всех в Берлине.
И мне кажется, они всё это время не в Берлине лежали
на фоне тех же АС-44 и рД-44, а также Тип хей и отсу это космически огромный тираж
1 лайк
Ну так я и предлагаю. Раз так хотите историчности, то пусть советы ходят с АВТ/СВТ, Мосинками, ППШ и ППС, ДП и ДТ. А немцы - с самострелами, кринжмоделями, остатками mg-34/42, без самолетов и танков. Как историю под себя крутить, так вы, немцефилы, с радостью так поступаете. А когда в Москве т-34 все немецкие танки гонял как зайцев, так подавай вам гостей из будущего и пазик с длинноствольной 75-кой
Ну это уже вы придумываете критерии.
Сколько тысяч устроит? 13? 15?
Мои критерии баланса внутри истории просты:
Почти 1 винтовка на 10-ых.
Повторяюсь, “баланс внутри истории” подразумевает хотя бы отказ от прототипов и фейков, а не следование количеству пуговиц и кусков масла в каше каждого отряда.
Ох уж эта Вторая Мировая без ППШ, СтГ, Гарандов и Томпсонов.
Я где-то сказал, что этого оружия не должно быть?
Хорошо, какой будет контра Гаранду на ТО? Что дать советам/амерам для контры СтГ?
Ассиметричный баланс.
Если у США были Гранады, японцам можно дать более скорострельные Арисаки.
Если у Германии был хороший СТГ, советам выдаём хороший ППШ, американцам - хороший БАР/Томпсон.
Если одна из сторон начинает очевидно гнуть - правим цифры.
На текущий момент в игре с максимальными перками на передергивание затвора анимация выглядит дерганной и неестественной. Ускорять ее - превращать в полнейший цирк с полным отсутствием ощущения от оружия.
Первая проблема - ППШ и Томпсоны тогда будут встречаться только в Берлине, Нормандии и Арденнах потому что только там встречается СтГ, ведь если сделать между ними идеальный и недостижимый баланс, то отсутствие СтГ в Сталинграде, за что ты активно выступаешь создаёт сильный дисбаланс в сторону Советов. Отсутствие ППШ в боях за городскую застройку, для которых он и создавался - серьезный удар по историчности и антуражу.
Вторая проблема - какие параметры ты хочешь изменять? Скорострельность - не выйдет. Это значит превратить, например, одну из самых известных отличительных черт того же ППШ (ураганную плотность огня) в “ну, стреляет чуть чаще штурмовых винтовок”. Урон - прекрасная идея, в игре уже сейчас имеется бред в виде разного урона одного и того же патрона в разных классах оружия, тебе же для баланса придется ставить разный урон у ППС и ППШ, а это точно так же нарушает остатки логики в поведении оружия. Точность - у того же ППШ уже пули летят неизвестно куда, про пулеметы вообще молчу, а ведь придется этот параметр ещё сильнее ухудшать, ведь больше ничего не изменить. Отдача - увеличивать отдачу на ППШ или СтГ - значит дать пушки солдатам с болезнью Паркинсона. Итог - идея крутить статы - нарушать антураж войны и логику поведения оружия только с одной целью - буквы в килфиде будут совпадать с тем, что написано в названии пушек и местами их применения в энциклопедии игнорируя то, что про них написано в самой статье энциклопедии.