А закончим тем, что всё оттуда соскребают (и то долго и часто криво)
Так что простите
1 лайк
Не знаю, ни встать ни плакать, я говорю относительно ИРЛ
Да и я точно должен открывать мануалы, чтобы доказать то, что зарепорчено в тундре уже лет 7 наверное?
2 лайка
к сожалению
(выбор лент и пользовательское БК до сих пор не существует)
Ну соре, гайдзины вообще странные
Есть подвесы на немецком ил2, нет подвесов на американском фокки вульфе
Тут вообще отношение странное
Это вообще бредятина, немцам дают топовые снаряды, все остальные жрут тоже базовые с тундры, но не топовые
как болванки на шерманах или остроголовый на исе 43го
Одно дело подвесы на трофеях, другое на серийных самолетах
Да и я отвечал на сообщение другого человека, который тоже скинул разные подвесы, которых нет в тундре
на А-8 только 2 ракеты, в Тундре с уровнем ЛТХ для Фоки - ни горячо ни холодно (не хватает для прицельных пусков)
Да одно и то же по сути, одни и те же всё решают и пилят их
поподробней можно ?
Ну это да
Но когда штурмовик из ИРЛ (Ки-102 Оцу с 57мм числился как ударный самолет) в игре классифицируется как перехватчик без бомб - брэд
1 лайк
Ну каморники тигра, пазиков, пантеры
что ?
у немцев болванок в принципе нет
1 лайк
разве что Тигровский и Флаковский
Да это просто как пример, трофейных самолётов дофига же
Я про то, что они по стандарту с топовыми для машин снарядами идут
Если бы на пазики и пантеры выдавали подкали тоже бред был бы
Ki-67 кстати ИРЛ мог носить 5 250кг или 3 500кг бомб, или даже 2 800кг. Ибо на поздних моделях добавили подкрыльевые подвески
Ему можно дать 3 250кг и будет как топ штурмовик?
1 лайк
логика стокового и прокачиваемого снаряда (где 75мм кумули на 115мм ?)
Забыл немного про него.
Это уже вообще другой самолёт, тут надо сначала на War Thunder Forum такое предлагать (хотя уже давно там темы про него).
В принципе о чем я и написал. Нам бы хотя бы Zero с 250 кг бомбой 
…
3 лайка
там же где снаряды исяна по логике наших разрабов
в подвале ?