У ппс разве не было аналогичных проблем ? Сколько читал материала на тему, то единственная причина замены ППШ была именно дешевизна и удобство экипажей техники.
Я не отрицаю удачной конструкции, но очень сомневаюсь, что в все вдруг после 42 стали настолько идиотами (кроме финов) , что бы не попытаться сделать похожее. У них вроде даже одинаковый принцип работы.
Если мы берем контекст Германии, то Стэн очень выгоден был. Сейчас даже вопросам задался посчитать себестоимость, грубо, но все же.
Выпуск Стена стоил 5.2 доллара
ППШ 148 рублей (5.3 руб за 1 дол)
ППС 74 рубля
74 руб = 13.96 дол . Разница почти в 3 раза. При всех свих нелостатках и улучшениях в будущем Стен наилучший выбор для вермахта был.
Одни собирают из говна и палок - надежное, нечему ломаться. У дригих при похожей сборке все ровно наоборот. По сухим цифрам можно выделить меньшую длинну ствола и чуть слабейший патрон. Надо поискать в ютубе, вдруг у кого-то ума хватило зарядть стен маузеровскими патронами, а ппс парабелумом.
п.с. Вспомнил, так ещё во время войны немцы ППШ переделывали. Все ТТХ в трубу летели. Патрон тут решающий фактор
Сборка оружия, особенно в военное время, вещь в себе. Один и тот же ППС мог быть собран как хорошо и не доставлять неудобств владельцу, так и быть бракованным хламом. По воспоминаниям - на начало войны брака от советских заводов было много, касаться это могло всего. В эталонном варианте ППС лучше чем СТЭН. Но я не говорю, что СТЭН неиспользуемый кал уровня пистолета Тип 94, для своего времени и своих условий это приемлемое оружие.
Держал в руках и ППШ и ППС. Б-же, какой ППШ громоздкий и неудобный. Неудивительно, что ему нужна была альтернатива.
При том, что ппш в единичных количествах в северную африку попадал в оригинальном виде…а он мог жрать маузеровский 7.63х25, которого еще было в достатке.
ППС финны таки зарядили барабаном с парабеллумом и назвали tikkakoski m/44
Не заметил разницы, что одно лилипутский горохострел, что другое. Мб в бою и было бы по другому.
А к 43му ППШ уже морально устарел, ведь мемчики и совки уже по полной проектировали оружие в нормальном формфакторе под патроны следующего века. Мп 18 с барабаном и под советский патрон ещё и весом как рпк это явно отжившее своё оружие
В coh очень хорошо оружие раскидано по пехоте. Обычная пехота использует слабое или плохое оружие, такое как м1 или просто болты. У радистов, саперов, новобранцев, фольков и следопытов есть чем заняться кроме беспорядочной пальбы в сторону противника. По факту каждая модель из этой категории это саппорт и сильна больше умениями.
Есть пехота строго ориентированная на уничтожение противника и там уже в ходу самое современное оружие на тот момент- пп на близких, самозарядки и шв на средних и близких, и ручные пулеметы на дальних. Особняком стоят расчеты что таскают тяжелое коллективное оружие. Это уде мало играбельно в энлистед пусть и имеет место быть в виде пто и станков. Но вот простое деление на 3 группы оружия по дистанции боя, каждое в своей ветке плюс ветка дефолтных бумпалок дало бы больше тактики и игры классов.
