Ивент танк

Ох уж эти мемцефилы, лишь бы чего-нибудь пукнуть в предложку, не утруждая себя банальной проверкой фактов.

  1. Тебя ходовая на картинке, что ты приложил, не смущает? Про другие, менее очевидные детали, молчу.
  2. Кто, где и когда занимался экранировкой башни на “артиллерийской тройке”? Фото военного времени есть? Вряд ли у кого-то получится найти.
    Возможно (чисто предположение), потому что масса танка и без экрана составляла под 23 тонны, что и так было за гранью вменяемой нагрузки на шасси Z.W.38?

Предложение @Mr_Snowman94 в разы адекватнее, такое хотя бы у немцев практиковалось.

Так это же не она, у танка на фото короткоствольная 50мм пушка

1 лайк

Обычный пз3н кд 3.3 секунды, пробивается в лоб только в маску башни, ивентовый пз3н кд 3.3 секунды пробивается в лоб никуда

Ну человек же пишет, значит верит в то, что говорит.
По факту это вообще какая-то реплика для съёмок в фильмах, на реально существовавшую модификацию не похоже.
При таком раскаладе, почему бы не попросить в эвент «сверхмощный танк типа «Панда С»», имеющий большую скорость а также более мощное вооружение и броню, чем «Тигр»?
Фото экземпляра прилагаю.

3-t-54

По пазику 3н третий бр уже изрыдался а то и четвертый. Слишком быстрая перезарядка. Эту патлу ни базуки ни сосиски не берут. Этот же точно четвертый ибо достало.

На фото вообще реплика пз3н на базе бронетранспортера fv432

А по теме почему не пз3к?


Как минимум он выглядит уникальней чем очередной пз3н…
k_1_163

В чем фича “к” я не настолько экспер в танках. А вижу 50 ии длиноствол

Влажная мечта Книпкампа по вооружению “тройки” длинноствольной 7,5 cm.
Разбилась о перегруз шасси. Не производилась.

1 лайк

По сути попытка в нечто с 75мм пушкой как у пз4, как итог (где то пишут что не производили вообще, где то пишут что 50 штук таки сделали и изпользовали как командирские танки) башня от пз4, пушкой от джей1, корпус от того же джей. Уникально как минимум, даже если чисто макет таки.

1 лайк

Нет.

Башня для этого командирского танка была разработана Krupp в апреле 1942 года. В её основу легла конструкция башни для B.W.40, одного из неудачливых сменщиков Pz.Kpfw.III. В башне была установлена 50-мм пушка KwK 39 L/60 в уменьшенной по сравнению с Pz.Kpfw.IV орудийной установке, которую сместили чуть влево по ходу движения. Справа был установлен смотровой прибор по типу того, что ставился у механика-водителя. Люк на командирской башенке был одностворчатым, на башенке крепилась специальная корзинка.
Для постройки Pz.Bef.Wg.III Ausf.K использовались переделанные шасси Pz.Kpfw.III Ausf.M. Контракт на изготовление 50 командирских машин был заключён с Daimler-Benz Werk 40, танки получили серийные номера 70201–70250.

3 лайка

Окей не спорю. Если вы нашли более точную информацию это хорошо.
Так то так даже лучше, более уникальный танк получается)

1 лайк

Соглашусь.
Нечто среднее между М и J1, плюс рандом не засоряется очередной фугасной дристалкой с автоматом заряжания.

2 лайка

Советов жалко, хотя фуги понерфили…
Вот кто-то предлагал на 3бр, вот если дать онли кумули со 150 пробоем, то можно и на 3бр этот экземпляр запихнуть, хотя от доп брони уже толку не будет.

когда?

кУмулЯтивы :man_facepalming:

В бою не пробивают, практически. Очень редко бывает такое, надежнее длинный 'полтинник " Пумы/3М

Пфф… Слишком мощно. Там и Т60 хватит и курсового любой лётки.

Прекрасно берут. Стрелять надо с базуки уметь.

1 лайк

Если быть честным до конца (а зачем иначе), то было такое, пусть и ОЧЕНЬ редко.

Буквально стократ легче найти фото ausf N с циммеритом, чем с экранировкой башни.
Но если что-то было исторически, то это не равно тому, что это нужно бездумно тащить в многопользовательскую игру, в которой какой-никакой баланс быть должен.

Вопрос зачем в чём отличие от Пз-3н

В дополнительной бронепластине башни на манер Pz3 M
Вот и всё отличие