История Второй Мировой. Стратегические ошибки Германии и СССР. Часть 1

Комната отдыха
1

Была ли возможна победа гитлеровской Германии над СССР? Если под этим подразумевается полная оккупация страны, то разумеется нет. Большинство историков признает, что не задержись Гитлер с нападением на СССР из-за ожесточенного сопротивления сербов весной 1941, немцы куда быстрее доехали бы до Москвы по сухим летним дорогам и столицу СССР немцы бы взяли в сентябре.

Война с СССР была развязана разумеется не с целью оккупации гигантской страны, а с целью принуждения Сталина к заключению нового мирного договора, который с одной стороны сделает невозможным наступление Советов на Третий Рейх, а с другой стороны обеспечит доступ Германии к природным богатствам России.

Для этого было необходимо уничтожить большую часть Красной армии в приграничном сражении. Занять главные промышленные и с/х районы. Занять или разрушить Ленинград, где концентрировалось около половины тяжелой промышленности СССР и в заключении прорываться к нефтяным месторождениям Кавказа.

В идеале перекрыть помощь союзников, захватив Архангельск на севере и Астрахань на юге.

Далее Гитлер хотел заключить со Сталиным новый мирный договор на 2-3 года, додушить блокадой Великобританию - так же до мирного договора и уже потом добить СССР до Уральских гор. Подробности в видео.

1 лайк
2

А также если бы панцеры не были коробочками с окурками;):joy:

3

Неважно какие были танки, главное-профессионализм экипажа и их правильное применение. И более слабыми танками можно побеждать, как, например, было во Франции в 1940г.

4

Это тоже да, но наклонная лобовая броня это огромный+

5

Согласен, но, если, скажем, КВ, лобовую броню которого в 1941г стандартные ПТ пушки не могли пробить ну, теоретически, немцы загнали бы в ловушку и из засады расстреляли его из 88м орудий, то никакая бы лобовая броня ему бы не помогла.

1 лайк
6

Ну это да, но это не так часто получалось,ну и лично моё мнение что панцеры были намного лучше если была бы броня с примерно таким наклоном как на листе над трансмиссией, приходилось бы целить башню, а в жизни это не так просто на дистанции

7

Я этим примером хотел сказать, что в реальности важен не только калибр орудия и толщина и наклон брони (хоть это, конечно, имеет большое значение), но и умение воевать на технике и грамотное тактическое мышление командиров.

8

По сути именно из-за этого немцы так быстро захватили Европу

1 лайк