Видя стремительное продвижение советских войск по Европе, премьер-министр Англии Уинстон Черчилль в срочном порядке приказал своим аналитикам разработать против Советского Союза стратегический план войны. Он получил название операция «Немыслимое». К концу мая 1945 года военные доложили Черчиллю о том, что такой план готов. Главная цель – советское правительство должно подчиниться воле США и Англии.
СССР закончил войну в Берлине в мае 1945 года. В ходе Берлинской наступательной операции стратегический центр немецкого сопротивления Берлин был сломлен за 17 дней. Перед советским правительством стоял вопрос: двигаться дальше или нет. Сомнений в победе не было, несмотря на то, что техническая мощь союзных войск превосходила советское вооружение.
Скорее экономическая.
Ну техническая, это производная от экономической. Не забудь тучи американских и британских стратегов над Германией, которые вдалбливали ее промышленность в каменный век. Хотя и тут есть особенность. Вдалбливали в основном производство немецких истребителей, что бы не мешали разбойничать, а вот производствj немецких танков только росло. Хотели союзнички, что бы немцы как можно дольше оказывали сопротивление советским войскам на восточном фронте.
А почему у союзников было техническое превосходство? В дальней авиации бесспорно они были сильнее, но фронтовая авиация у нас не хуже, а наша сухопутная армия была сильнейшая в мире, союзникам до неё как до Луны.
Я думаю мы бы могли дойти до Ла-Манша без серьезных проблем, но не дальше.
Видео о состоянии РККА на май 1945г с точки зрения британского генштаба в следующей теме планирую тут разместить как продолжение этой темы.
Видос какой-то бред. Автор явно перечитывает некую написанную псевдоэкспертом статейку.
[quote=“1270338, post:4, topic:25306”]
А почему у союзников было техническое превосходство? [/quote]
Эм, я бы просто посоветовал поискать на википедии тему “управляемое оружие сша второй мировой”. Просто замечу, что в этом направлении штаты шагнули куда дальше немцев.
Фронтовая авиация была хуже. У СССР по сути не было (спасибо Яковлеву) истребителей на 700 км/ч. Собственно в конце войны повторилась ситуация как в начале, когда наша авиация могла противопоставить немцам лишь маневренность на виражах.
В случае новой войны отзеркалилась бы ситуация на тихом океане, где янки на скорость атаковали джапов и уходили, когда те пытались ответить.
Опять же, у амеров были запущенные в производство серийные реактивные истребители Ф-80.
Ну и конечно наши не имели высотные перехватчики, что превратило бы попытки перехватить бэтл-боксы союзников в крайне печальное зрелище.
На чем Рейн форсировать собрались?
Видео не посмотрел, но суть ясна. Конечно же нам нельзя было двигаться дальше в 45-ом. Не забывайте что войны ведут не люди, танка, самолёты, спецслужбы(всё это лишь средства), и т.д. а капитал! Все деньги(вся энергия человечества) сосредоточена в руках западных “семей”, и Сталин это прекрасно знал. Те условия которые он смог у них вынудить, это уже огромная победа! Мир не так прост как кажется
Ну вообще да, строю Б-29 мы бы ничего противопоставить не могли. А вообще могли ли Б-29 долететь до наших промышленных центров?
Легко. Из Норвегии, Ирана и Курил/Сахалина (захватить их для амеров было раз плюнуть) территория СССР накрывалась полностью. Учитывая слабость ПВО СССР (почти нет радаров, нет зениток мощнее 85-мм, нет высотных перехватчиков), положение было бы прескверным.
Ага, вот только у немцев были высотные перехватчики с мощным пушечным вооружением. Причем это были Б17, а не Б29.
Что было у СССР? На максимальной для себя высоте истребители обладают маневреностью кирпичей.
Ну Миг-3 был высотный истребитель и именно высота была его стихия и на ней он более всего раскрывался , место ему было в ПВО, но вооружение было никакое, они и тактические немецкие бомбардировщики с трудом подбивали ,что уж тут говорить о стратегах.