Имеет ли смысл такое деление?

Комната отдыха
1

В одной из тем про пулеметы писали, что имеющиеся тяжелые пулеметы с соответствующими дебаффами не слишком приятны для игры, и куда более интересно пользоваться легкими пулеметами, без соответствующих пулеметных дебаффов… И я решил попробовать протянуть ветку до соответствующего уровня. Деление начнется с 3го уровня, ибо на 2ом средних пуликов нет.

Попробую, попытаюсь объяснить.

США

Легкие: М1918/А1 (3) → М1918А2(4) → М1941 Джонсон (5)
Средние: Льюис на 47 (3) → Льюис на 97/ Браунинг М1917 (4) → М1919А6(5)

Германия:

Легкие: ZB26(3) ->ZB30(4) → FG-42-1(5)
Средние остаются как были, от МГ-34 до МГ-15

Япония:

Легкие: Тип 96(3) → КЕ-7(4) - Тип 99(5)
Средние: Тип 92 (диск на 47) (3) → Тип 92 (диск на 97) (4)

СССР:
Легкие: ДП-27 с бункером (3) → Wz.28(4) → Пулемет Федорова-Дегтярева (5)
Средние: ДП/ДПМ(3) → ДТ(4) → МТ (5)

Вариант примерный, и также подразумевается изменение оружия, чтобы оно соответствовало указанному БР.

Ваше мнение, нужно ли нам такое деление или нет? (По результатам посмотрим, перенесу я это в предложения, или нет)

5 лайков
2
3

Смущает только название. Тяжёлые пулемёты, это скорее 12,7мм и выше.
У нас Лёгкие пулемёты и просто пулемёты.

1 лайк
4

Тяжёлые пулемёты…
Вопрос: Откуда у нас такое определение?
И как оно работает? Как определяется?
Почему м26 лахти-волгинсосанто это лёгкий пулемёт (9 кг в жизни), а мадсен который весит 7 кг и так же отсутствует рукояти, цевьё это уже полный пулемёт с полным ПлД?
Пусть нормализуют понятие лёгкий/тяжёлый пулемёт

2 лайка
5

У нас просто пулемёт, а как разработчику попадёт в голову тот и будет лёгкий

6

Лучше в целом всем пулемётам значительно снизить дебаффы при движении и отдачу, особенно горизонтальную.

5 лайков
7

Вроде как лёгкий пулемёт это ручной. Средним, например называют M240 (12кг, 7мм пуля).
В аркадных игрульках обычно лёгкий это по типу автомата, с которым можно бегать, стрелять прицеливаясь с плеча, а средний это который эффективен только на сошках.

8

Пока в игре не будет прямо написано “Лёгкий пулемёт”/ “Тяжёлый пулемёт” то в игре есть только просто “Пулемёт”
Ибо они делают лёгкие с меньшими ПлД как хотят

1 лайк
9

Игрокам никто не мешает разделять их условно. Например, М1918/А1 лёгкий, М1919А6 средний.

10

Не суть. Крупнокалы у нас так и зовутся.
Едиными их тоже не назовешь…

Средние может быть?

11

Как вариант.

Про горизонтальную отдачу поддерживаю.

12

Пусть будет лёгкий пулемёт и пулемёт
И чтобы было прописано в самой игре, а не надо было лезть на сторонние сайты для уточнения информации

13

Пулеметам можно резать мобильность, но дисперсия и сведение в игре про то, где куда-то всегда нужно бежать, ставит на них крест.

1 лайк
14

12,7 - крупнокалиберный пулемет. Тяжелый пулемет - что-то вроде ДС-39

16

Это одно и то же

17

ДС-39 стреляет патронами 7,62×54R. Но хотя хз, у НАТОбоев легкий пулемет может вообще 10 кг весить (M249 saw) и стрелять промежуточными патронами. По всей видимости, у них классификация по калибру идет. M240 под винтовочный 7,62×51 НАТО считается средним, весит всего на 2,5 кг больше. Но при этом ДП-27 считается легким пулеметом, хотя ПК (почти одинаковый по массе) - средний. Тяжелые - M2 Браунинг.

18

Не удивлюсь, если у разных стран разная классификация.
У США, вроде логично.
5-7мм и низкая масса это лёгкий пулемёт.
7мм и высокая масса средний.
12мм тяжёлый.

19

Опять же у них дп-27 считается легким пулеметом.

Да и оценка оружия по калибру, на мой взгляд, странная затея. Это как у немцев с их “средним танком” Пантерой, которая по массе, вроде, ИСы и КВ превосходила. Либо была максимально близка к ним

1 лайк
20

Наконец сделать кого-то из пары АВС-АВТ пулеметом по аналогии и на низкие БРы к Мадсену или аналогом БАРа на БР3?

21

Скорее просто дать возможность запихивать в слот пулемета, как ИРЛ использовали их в качестве эрзацей, ибо ну не тянут они на пулемет, в отличие от фг