Не такое уж и странное.
Речь не о том, нравится или не нравится.
У нас речь шла о полном истреблении, с концлагерями и массовыми казнями.
Поэтому ни о какой капитуляции речи быть не могло.
В японии же в первую очередь, речь шла о задницах феодалов.
О истреблении народа японии речи не стояло.
Атомные бомбардировки были фактором устрашения, попыткой принудить агрессора к капитуляции ну и проверить как оно бахнет, чего уж там (осуждаю бомбардировки мирного населения).
Хотя многие ученые, в том числе сам роберт оппенгеймер заявил, что надеялся на то, что еще на полигоне аломагордо, на испытании японским наблюдателям продемонстрируют мощь атома и тем самым принудят императора к капитуляции.
Кстати японского императора не то что не наказали, а даже оставили у руля.
Он мол не причастен к развязыванию войны, это все бояре.
Там вообще многие из тех, кто заслуживал наказания, не понесли его.
сиро иссии например.
1 лайк
Вроде типичная Азия, ничего необычного.
Я уж думал ты мне цитату марка твена скинешь 
Да американцы хотели ядеркой запугать япов но именно что запугать
Потому что что выгоднее тогда было скинуть одну дорогую бомбу ядерную или пригнать эскадрилью Б-29 которые сделают тот же а то и хуже эффект(мы это осуждаем но это тактика частично про тактику амеров в второй мировой)
Ну тут опять же как посмотреть.
Я уверен американскому населению такое было не нужно.
Решение принял исключительно руководящий истеблишмент.
Он как раз хотел проверить возможности атомного взрыва и оценить нанесенный ущерб.
А желание народа никогда, никого не волнует.
Ну и да, массовые бомбардировки зажигалками, принесли намного больше ущерба, чем обе атоные бомбы.
Ну и миру заодно показать кто тут папа.
1 лайк
так у него власть была чисто номинальная, решал он не больше сегодняшнего короля Великобритании
2 лайка
У него были широчайше полномочия, такие как: верховное главнокомандование армией и флотом, право принимать решения в обход парламента и кабинета министров, а также право издавать рескрипты и приказы, имевшие силу законов.
Это после 1945 года он стал как в Британии, а до этого полномочия были не просто на бумаге, так как он был и символом веры (Божественный статус, потомок богини Аматэрасу), но затем отменен. Поэтому власть было вообще не номинальная, он был лидером государства, но его полномочия урезали, чтоб не было бунта среди японцев.
1 лайк
До 1945 года полномочия японского императора (тэнно) были значительно шире, чем у британского короля, но с важными оговорками.
Полномочия японского императора (до 1945)
По Конституции Мэйдзи (1889) император обладал абсолютной властью в теории, но на практике его влияние зависело от военных и политической элиты:
- Верховный главнокомандующий армии и флота.
- Объявление войны и мира (формально).
- Назначение премьер-министра и министров (хотя реально их выбирали военные и гэнро).
- Роспуск парламента.
- Издание императорских указов (в обход парламента в чрезвычайных ситуациях).
Но! Фактически с 1930-х годов власть принадлежала военным (Квантунская армия, Генштаб), а император (Хирохито) чаще утверждал их решения.
Полномочия британского короля (до 1945)
По английской конституционной традиции монарх уже к XIX веку стал номинальным правителем, а реальная власть была у парламента и премьер-министра:
- Теоретически мог распускать парламент, назначать премьера, объявлять войну.
- Фактически все решения принимались правительством, а король (Георг VI) лишь подписывал их.
- Никакого реального контроля над армией (в отличие от императора Японии).
Кто имел больше власти?
- На бумаге – японский император (абсолютная власть).
- На практике – британский король был почти полностью символической фигурой, тогда как японский император хоть и зависел от военных, но мог влиять на ключевые решения (например, капитуляция в 1945 году).
Вывод:
До 1945 года формальные полномочия японского императора были гораздо шире, но реальная власть зависела от обстоятельств. Британский монарх же к этому времени уже давно правил, но не управлял.
4 лайка
Не поддержи он войну, внезапно бы скончался.
Да конечно. Когда Император является духовным символом нации, ты буквально к нему как к господину относишься - резко все бы захотели его убить)
У японцев иное мировоззрение тогда было, да и сейчас частично. Закрытая страна с опорой на традиции, а не европейская “солидарность”. Император бы правил дальше, если бы не скинули извне.
1 лайк
Речь не о народе, а о лицах заинтересованных в войне.
Посадили бы нового петрушку и сказали бы что он истинный богоизбранный.
Повторюсь, это не так работает у них. Император обладала большими полномочиями+ “заговоров” там не было. Император мог соглашаться, слушать- но если он что-то захочет и скажет, наибольшей долей вероятности так будет. Если бы он был “петрушкой” то как минимум сэппуку никто не делал, говоря его имя.
1 лайк
Тюююю, ты знаешь как, согласно японским преданиям, появилась Япония?
Ооо, там еще тарантиновские диалоги есть
Потому оба бога, ступив на Небесный Плавучий Мост, то драгоценное копье погрузили, и, вращая его, месили [морскую] воду, и когда вытащили [его], вода, капавшая с кончика копья, сгустившись, стала островом. Это Оногородзима — Сам Собой Сгустившийся остров. На этот остров [они] спустились с небес, воздвигли небесный столб, возвели просторные покои. Тут спросил [Идзанаги] богиню Идзанами, свою младшую сестру: «Как устроено твоё тело?»; и когда так спросил, [она] ответила: «Моё тело росло-росло, а есть одно место, что так и не выросло». Тут бог Идзанаги-но микото произнёс: «Моё тело росло-росло, а есть одно место, что слишком выросло. Потому, думаю я, то место, что у меня на теле слишком выросло, вставить в то место, что у тебя на теле не выросло, и родить страну. Ну как, родим?». Когда так произнёс, богиня Идзанами-но микото ответила: «Это [было бы] прекрасно!».
Там абсолютно отбитые ребята живут, с абсолютно отбитыми традициями. И этим страна так особенна и интересна
2 лайка
Фигня это все.
Вот настоящий император
