Учитывая, что делались эти экраны как бы для защиты именно от противотанковых ружей, а не от кумулей, то уровень рофла от этого ещё выше.
Что ж давайте проверим
Полигон: Испытуемые 105мм гаубица шермана, 76мм ОФС орудия М1, 76мм гаубица М2 - выстрелы кумулятивными снарядами
(в данном случае имитирующими выстрелы гранатой PIAT и M1 Bazooka)
Экраны не сдувает выстрелами 105мм гаубицы…ничего себе так-то)
Экраны не уничтожаются попаданием 76мм ОФС орудия М1 САУ M18
В данном случае тест можно считать незасчитанным т.к. хотелось имитации кумулятивных гранат
Справедливости ради к реализации экранов у немецких “Сковородок” Jagdpanzer IV вопросов нет
-
То что никогда по уровню бронестойкости доп. экран брони закреплённый на приваренную шпильку и затянутой гайкой не будет по прочности такой же как приваренный.
А это уже стрелочка в другую сторону -
Можно хоть удолбится выстрелами кумулятивными гранатами М1 Bazooka или PIAT (последний по моим ощущениям должен вообще прорывать 5мм экран как фольгу или бумагу) в борт например Pz IV но в реалиях энлистед с рандомным уроном в условиях реального боя - они не будут отрываться, а это увеличение живучести танка из-за бага
а это очередная стрелочка в другую сторону
В очередной раз стрелочка в сторону фошистов
Что ж раз вы так хотите поговорить про деградацию брони
Давайте начнём с немецкой стороны 
3 поподания ОФС 75мм
Стреляли всем подряд от 17 фунтовки до 76мм
Расколы и пробитие 76мм бронебойной болванокой
Пролом борта от попадания 75мм фугаса
Более подробные исследования можно почитать по ссылкам
Как видим у нас есть 2 документальных источника с советской и английской стороны не противоречащие друг другу
1 лайк
Терять свои свойства должно всё.
Вообще всё.
Если предлагается только что-то одно - с предложением что-то не так.
Не очень понимаю, о какой живучести идёт речь, если эти самые борта пробиваются даже под острым углом с экранами
Ps рандомное пожелтение - свойство гранатомётов в целом, если не выцеливать модули.
Траки с шерманов точно так же не слетают.
1 лайк
Это всего лишь приведение немецкой техники к тому состоянию к которому она должна быть в реальности, а не натягивание на глобус
Да?
Пример 1
Например стрельба М9 по борту КТ (Н) попадание в экран - взведение и вот уже 102мм пробоя превращается в 90-80 на вскидку) И вот КТ (Н) уже не пробивается в борт, а если пробивается дамаг смехотворен
Пример 2
стрельба из М1 Bazooka или Piat в условиях реального боя + сюда же можно приписать случающийся enlisted момент и вот неотрывающийся экран срезает пробитие
Жаль нет записи как в реалиях ещё кампании я тратил весь БК M1/Piat в неотрывающися экран Pz III/ Pz IV заставляя экипаж краснеть, от стыда за такую дамаг модель)))
Пример 3 в случае наступления допустим танк попал под обстрел артиллерии, а что же мы видим в игре очередные целые экраны, которые начинают жрать урон и бронепробитие а это опять стрелочка в сторону немцев
Пример 4 есть в реалиях танки только с фугасами 105мм шерман или М8 или обычный М4 с 75мм орудием
На дальней дистанции опять же при стрельбе фугасами по экранам они не отрываются не давая пехоте опять же стрелять и выцеливать места где экран сорван, а это опять стрелочка в одну сторону
По этому - это читерное багоюзерство
Учитывая ультимативные ПТ средства за США М1 Bazooka с 60мм пробоя, PIAT со 80 и M9 со 102 и очередных шлябеньких мемцев с Panzerfaust 60 и 180мм Panzerfaust 100 с 220, Офенрор с 200мм
В очередной раз мерзотнейшее имбование
1 лайк
Кумулятивно-каморный урон какого нибудь Panzerfaust 100 или Офенрор готов поспорить с таким заявлением
У них буквально один и тот же урон для заброневого прописан.
Как и у базуки.
Ну, в теории такое возможно.
Как и с любого другого греника.
Но, борта лоу ранговых немцев это не то, что меня хотя бы раз заставляло страдать.
Только лоб иногда доставлял неудобства.
Что-то я не вижу что бы от базуки так же весело лопались танки как от Paznzerfaust 100 например
Ах наверное потому что урон рассчитывается по остаточному бронепробитию?
Допустим у нас есть 102мм M9 и Офенрор с его 200мм при пробитии 100мм брони при равных условиях у кого будет выше запас по бронепробитию и урона?
Но бронепробитие и заброневое действие кумулятивной струи - это таки разные вещи
Очередная стрелочка в сторону оси
Утверждать не буду, потому что в файлах мешанина из тундры и листка.
Но похоже что нет.
Как минимум, можно смело сказать что тут много что упрощено и уравнено.
Чё то тема какая то странная. Экраны тут тупо визуал судя по всему, проблема которого то что отваливается по непонятному принципу. Никакого читерства нет. Я пазики с экраном сдуваю с ПТРС в борт.
P.S. кстати спасибо что упомянули М9 Bazooka
Давно чесались руки найти мануал и справить её криволапый прицел, а нашел что-то интереснее )))
Хим. ракеты заряженные cyanogen chloride и smoke использующие фосфор и белый фосфор)
При этом у меня есть очень очень выское подозрение что моделлеры на аутсорсе оподливились взяв в модель прицела от страйкбольной копии
Да ещё до кучи забыли про угломер
от 0 до 600 - ярды
Я бы не напрягался слишком сильно - тут явно сознательные отхождения от реализма есть.