В связи с возможным введением реактивных самолетов в нашей игре, возникает проблема баланса. Достоверно известно, что на стороне Германии в боевых действиях применялись как минимум 4 модели машин, оснащенных реактивным двигателем, тогда как на стороне Союзников использовалась лишь одна модель реактива. Применялись такие самолеты в самом конце войны, поэтому в игре их можно реализовать в компаниях Нормандии и Берлина. В связи с тем, что реактивные самолеты имеют серьезные преимущества в технических характеристиках, над поршневыми машинами, возникает вопрос, чем можно уравновесить богатую на разнообразие в реактивах сторону оси. Если с компанией в Нормандии все довольно понятно, и немецкие ласточки, саламандры с метеорами можно сбалансировать британским метеором, то вот в битве за Берлин, все не так просто, ведь у советской авиации до самого конца войны не было реактивов. И тут возникает дилемма: идти по полностью историчному пути, и ставить против немецких реактивов советские поршневые самолеты, либо использовать трофейные немецкие образцы, (напоминаю что за сторону советов используется трофейный фаустпатрон), или же следовать игровым допущениям и использовать не применявшиеся в боях реактивы, но существовавшие и летавшие во времена второй мировой ( например ракетный БИ-1, или Су5 с комбинированной поршневой и реактивной силовой установкой) или же применять нормальные Су 9 , МиГ 9 и Як 15, но про историчность тогда можно будет забыть, ведь первый полет они совершили только в 1946 году.
Хотелось бы узнать, что вы думаете по этому поводу, и как видите дальнейшее развитие техники в игре
Что ты там собрался реактивить на картах листика? Люди не могут в фокки вульф, а ты про реактивы.
Сначала надо ввести ещё танки союзникам, как советам, так и амерам. Потом ввести самолёты советам. Японцам вообще всё понавводить.
А думать о новой технике для немецкой оси вообще не стоит ещё полгода - год, пока союзникам ничего путнего не введут.
И это не говоря о том, что куча техники сломана - пазики четвёрки, ис, пантера…
их можно забалансить та у реактива на поле боя топливо должно хватать только на 5 минут боя . потом посадка на дозоправку или разбится
Откуда ты это взял?)
А че тут переживать по поводу отсутствия реактивов у советов. В Зачислен побеждает не тот кто быстр, а тот кто маневренней. Да по прямой вы немца не догонете но и ему вас не закрутить. А значит атаковать он сможет вас с пролета, и если не шелкать клювом, то в худшем случае вы будете выходить нос в нос. А с учетом того что у нас есть указатель куда стрелять, велика вероятность что с маневрировав вам удастся накидать пока он улетит. Да и говоря про раннии реактивы нужно незабывать что скорость у них не сверхзвуковая. Тундропедия говорит, что у МЕ262 максималка 860, а у текущей Фоки Д12 максималка 725. Ну как бы не настолько что бы паниковать. Советам тоже что нибудь дадут скоростное пусть и не реактивное. Может прототип какой. И будет тоже самая что и сейчас с ла7 против фоки. Догнать я его не могу, но зато на маневре всегда успеваю прокинуть, а там уже и летные характеристики поврежденного самолета становятся не те что изначально.
Не понимаю я этого подхода - непременно вводить каждой стороне аналог того, что есть у другой. Даже если в реальности ничего подобного не существовало.
Баланс? Его надо основывать не на унификации, а на сильных и слабых сторонах каждой фракции. Например, у советов гораздо лучше ПП, у оси - пулемёты (другой вопрос, что все пулемёты сейчас в принципе в печальном состоянии).
Иначе происходит сначала ввод неисторичной в Москве мкб в ответ на советские ПП, а потом ввод в ответ на мкб фэнтезийного АФ. И таких примеров много.
Пусть лучше каждая фракция играется по-разному.
С введением новой системы прогрессии это уже будет без надобности. Теперь захотят только для одной фракции ввести оружие/технику, введут только для одной, ведь так таковых уровней кампании больше не будет. Вся эта канитель с несуществующими, опытными и штучными образцами была завязана только на концепции уровней.
Это если будут заполнять пробелы в вооружении на низких-средних бр-ах, тогда да.
А если решат ввести что-то принципиально новое и потенциально более сильное - те же реактивы, - снова начнутся бугурты “а хде наши аналоги?!”
Вряд ли до реактивов дойдёт в ближайшие пару лет. Ещё полно, чем можно заполнять пробелы в ветках рангов. Из Тундры натаскать можно ещё не мало моделек техники.
Зачем вообще в этой игре нужны свистки? Чтобы что на них делать? И какая проблема баланса возникнет, если в листке по сути всё решает горизонтальный маневр, которого у свистков точно не будет, ровно как его нет у всех скоростных моделей
И что давать в таком случае противоположной стороне, чтоб у свидетелей слабости советов не засвистело в заднем проходе?
ссср потерпит ведь у реактивных самолётов будет индикатор топливо его там на 5 минут полёта и потом только падать вниз или на дозоправку лететь
Или за финиками 
Так то топливо пополняется вместе с патронами.
если успеешь
А что не так то? Зато каждый игрок на поршне будет вспоминать знаменитую фразу Чака Йегера: «Когда я в первый раз увидел реактивный самолёт, я его сбил».
“у советов гораздо лучше пп” - тем временем кирай, лучший пп игры.
“пулемёты в печальном состоянии” - начальные пулемёты и все пулемёты советов, но браунинги и мг в нормальном состоянии
Кирай - лучший ПП игры? Ок, я даже не стану тратить время на спор.
У МГ-34 точно так же страдают точность и разброс даже с присяда.
То есть аргументов не будет?
Но в отличие от других пулемётов он спокойно пилит отряды из-за дпса, не смотря на ужасную перезарядку, отчего не уступает тому же дт 29, троммель и мг 15 этого недостатка лишаются.
Да и разброс с точностью не так уж страдают после обновы