дпм такой и кв1))))
как бы 4 бр но против 5 такое себе
дпм 3 тир
Причём тут такое себе.
Мг 45 офигенный пулемёт тип хэй тоже, пантера тоже топ танк, лучше некоторых танков 5го тира
дак я и удивляюсь почему они на 4 вместо 5
думал 3
ну ДТ тогда
тоже такой неочень пулемет
Пулемёт то хороший
Только он аналог мг-34
тигр на 4 такой 
тем временем шерман (не джамбо даже) на 5 
1 лайк
я просто хочу чтоб бр раскидали на заслуженные места и все :сссс
п.с. ну и италию с британией. разве я многое хочу?
Мечтать не вредно
Наган глушенный на 1945 тир, не ваншотит в голову же
Поднимите на верх такое предложение пожалуйста. Акционные отряды часто по наполнению идентичны премиумным. К примеру автомат «Хорни», ат-44, Austen mk1 и так далее. И уж конечно нельзя забывать про: пп Калашникова, авто. винтовка Charlton и другие отряды без штатного инженера с оружием и постройками
Текущие отряды радистов тоже мало опциональны, 4 бойца без подсумок под аптечки/патроны, с самой бесполезной фичей, «второй слот оружия». Им бы хоть пулеметчика или медика докинуть
1 лайк
Они уже отвечали что не могут им инжей выдать, радуемся что хоть прокачиваемых дали засунуть.
Речь идет о другом.
Я о том, что акционным отрядам тоже нужно такое улучшение.
Рас инженер не строит пушку, то хоть отряд сможет взять бронебойщика.
По мне нет большой проблемы, что инженер к ним добавляется отдельно игроком. хотя учитывая что постройки привязываются к отряду то их можно было бы добавить, как это было с тяжелым пулеметом у отряда с Charlton.
2 лайка
блин,а я не знал про такую кнопку,у меня раз было пока вышел чинить танк,всем экипажем, у меня его угнали
В настройках найди эту галочку, “запретить занимать технику союзникам”.
1 лайк
спасибо, нашёл
1 лайк
Ммм отлично конечно, но оно не работает нормально)
Имеем вот такого бойца. Как видите аптечки есть.
Оно все так же предлагает заменить ланчестер на ланчестер.
Ооокей.
А где аптечки?
Эта правка серьёзно ухудшила и без того кривой режим.
Выгоднее стрелять по точке и вырезать игроков с техники, а не захватывать точки (если нет тотального преимущества).