Не могу понять, по статам у Johnson лучше только размер магазина (10 против 8):
Но при этом у Garand лучше:
-Прицел
-Перезарядка
-Есть штык-нож
При этом в прокачке он идёт после Garand(в новой системе вроде тоже).
Может он точнее или отдача ниже? Напишите кто знает.
У джонсона горизонтальная отдача ниже, и он гораздо точнее. Мне лень качать отдельный отряд и тратить кучу серебра для его максимального улучшения, по этому я только на гарандах играю.
Понял, спасибо
по ощущениям джонсон перезаряжается быстрей хотя по цифрам нет. Да и 10 пулек лучше чем 8
Но скажем честно. Штык нож это штык нож, ну и как можно предать дзынь. Гаранд и энфилд - мой выбор.
Оба оружия - Johnson M1941 и Garand M1 - были разработаны в США во время Второй мировой войны. Однако, они представляют собой разные типы огнестрельного оружия:
Таким образом, нельзя утверждать, что одно оружие “лучше” другого. Выбор между Johnson M1941 или Garand M1 будет зависеть от конкретных потребностей и предпочтений пользователя.
мне джонсон просто не понравился. другу наоборот. в целом лучше потерпеть до м2 карабина. Он в тихом океане всё рвет.
И то и другое - редкостный мусор. Лучше с щеколдами потерпеть до нормального оружия.
ChatGPT?
Он бы лучше написал. ЯндексЖПТ 
Тупа кинул ему: “Чем Johnson лучше Garand?”
У Гаранда точность лучше на всех дистанциях, с Джонсона только в упор стрелять, не стоит он ни серебра ни бронзовых заявок на улучшение. Даже Гевер-41 на голову лучше Джонсона
