Добрый день. Я хочу предложить вам идею новой техники: Колёсная техника.
Суть в том что бы вооружить подобную технику автоматической 20мм автопушкой. Бесспорно, подобное у нас есть (например Зенитки), однако тут есть существенные различия:
Для баланса (а если быть точнее “для отличия друг от друга”) подобная бронетехника будет иметь менее поворотливую башню, что бы с трудом поспевать за самолётами. Но при этом будет вооружена противопехотным пулемётом, например как Итальянский “AB 41” (Кстати, идеальный пример). К сожалению другого “идеального” примера мне не удалось найти (Японский Ta-Se или советский Т-60) не попадает под пример, так как не имеет колёс и пулемёта (Ta-Se). Так же подобная техника имеет закрытую башню. Броня противопульная (стрелкового - пехотного оружия) и осколочная. Конечно же она пробивается ПТРД и другими противотанковыми ружьями, базуками, реактивными снарядами, взрывпакетом, танковыми и противотанковыми орудиями, и.т.д
Без сомнения во время 2 мировой войны такая техника была:
У Янки: М8 (не тот что в игре, с 37 мм пушкой) - были вариации с 20мм автопушкой.
У Немцев: “Sd.Kfz. 222” или же “Sd.Kfz.234/1” (если мне не изменяет память).
У Советов: Вот тут вот я честно говоря не знаю, я искал инфу и не нашёл.
У Японцев: Тоже на нашёл((
Если да, то тогда у него башни нет, да и закрытым боевое отделение не назвать. Впрочем, с немецкими вариантами тоже особо так не скажешь. Находил ток один, но он здоровый аки пума, тоже 8 колес. У остальных башня открытая.
Но они такие. Немаленькие, скажем так. Ну и как полноценный танк у нас технику с автопушкой особо не получится использовать. Как-никак урон по пехоте занижен. Хотя 6-rad я бы в игре получил, смотрится славно.
Справедливости ради - как раз подобным то и не дают. Ну, если говорить о тех, которые описал автор темы. То есть машина с закрытой башней и автопушкой (ну и на колесах, но тут на лоу БР только AB 41 на ум и приходит, у французов вроде пушка у бронеавтомобиля их, а у остальных так и вообще колесников на резервных БР-ах нет).
Да и не смогут такие машины как зенитки выступать, УВН вверх там смешные, самолет можно сбить только если он низко заходит на танк. Так что как зенитка - не пойдет. Ну а как танк… Как танк оно пехоту плохо косит. Да и технику, наверное, тоже.
Там где авто-пугки и пулеметы дают. Те что с нормальным и пушками - какая это зенитка, это танк, лёгкий по классификации тундры.
С аб скорее всего из-за примитивности автопушки поставили. Там тальком автоматики нет, 6 патронов. И уж сильно отвратная она, ближе к тому де 222 с ПТ ружьём. Но 222 с автопушкой -зенитка.
Мб я перегнул прям с правилом, но в целом то это ничего не меняет.
Вообще-то могут. По сути какие-нибудь стенахунды в первую очередь как зенитки и делались
в листке - да. В тундре - это мета лоу бр. 222 творит грязь в идейных руках, как и любой колёсник независимо от того зениткой его считают или бронемобилем.
но зачем? автопушки это ниже нормального минимума для техники и как убивать танки врага, просто в условиях листка и каличности бездорожья колесники практически бесполезны
Хочется видеть в игре подобное,хоть проси нулевой Бр только с отрядами стрелков с болтовками и подобными тачанками,т 26 двухбашеный, М2 с 5ю пулеметами,мол песочница=). На 1 бр стоят пз2 и т 60,интересно ими пехоту отстреливать,но как приедет любой танк,то конец.
А так 231,как раз бы на замену пуме подошел,есть еще и с окурком,в акцию вместо пумы.
