Здрасте!
Перед вами Пистолет-Пулемёт Шпагина образца 1941 года под патрон 7,62 * 25 ТТ и начальной скоростью пули в 500 м/сек (хотя у нас в игре почему-то 450), а так же длинной ствола в 269 мм.
Это Пистолет-Пулемёт Судаева образца 1943 года. Патрон тоже 7,62 * 25 ТТ с такой же начальной скоростью пули в 500 м/сек (и опять у него почему-то 450 м/сек в нашей игре), а так же длиной ствола уже в 251 мм.
А теперь знакомьтесь с ППД-34, начальная скорость пули 513 м/сек (и опять у него 450 в нашей игре) и длиною ствола 273 мм.
Для чего я вам это всё показал? Дело в том, что урон у них, несмотря на одинаковость патрона, а значит и пули, одинаковость (в последнем случае почти одинаковость) в начальной скорости пули они отличаются по урону вот таки образом: (В стоке/В топе)
ППС-43: 5,6/6,7
ППШ-41: 5,5/6,6
ППД: 5,3/6,4
ППД предлагаю оставить, сейчас будем не о нём.
А теперь сравним ППС-43 и ППШ-41. Они по приведённым показателям почти одинаковы, у ППШ-41 разве что ствол длиннее, но урон почему-то меньше, хотя более длинный ствол по идеи позволяет развивать более высокую начальную скорость пули, но она в данном случае одинакова.
Вот и спрашивается, почему, несмотря на то, что ППШ-41 имея более длинный ствол, что обычно сказывается весьма положительно на урон, причиняемый пулей, он дамажит меньше, и при этом в топовом состоянии не способен убить солдата с живучестью за два выстрела, хоть и играет на 5 БР.
Предлагаю, раз уж на логику (когда это не касается оружия для одной известной стороны) и реальные характеристики оружия положили болт от КТХ, повысить ему урон до 6,0 в стоке, и соответственно 7,2. Либо же так, чтобы он хотя бы в упор убивал солдата с живучестью с двух выстрелов.
У меня на этом всё.
Всем всего хорошего, будьте счастливы!
272 мм
Нет, разница для этого очень невелика, максимум до 6.7 при апгрейде, на уровне ппсов.
А вот 6.0 в стоке адекватно для Шпиального/ЛАД, потому что именно там длина ствола действительно разительно отличается и оружие уже было задумано буквально под пулемётные задачи (отчего саму конструкцию подстраивали - длиньше и толще ствол, большой магазин, в целом на испытаниях на дистанции они показывали себя лучше).
у 42, у 43 251
Потому что пуля калибра 7.62 пистолетная
В нашей игре такие характеристики как урон, разброс, отдача, темп стрельбы - целиком и полностью инструменты баланса и не имеют почти ничего общего с реальным оружием, либо это общее заключается в абстрактном разбросе характеристик отдаленно напоминающих оригинал. Поэтому нет абсолютно никакого смысла апеллировать к калибру, патрону, конкретному виду боеприпасов и т.д. Это так не работает в Энлистеде.
Единственное что в Энлистеде имеет значение это положение оружия в прокачке, его роль в бою и БР. Поэтому реально не стоит утруждаться разбором характеристик патрона 7.62x25 ТТ (в реальной жизни он был весьма мощным для пистолетного), разбором начальной скорости, длины ствола. Это все имеет мало влияния на игровые характеристики, потому что формируются они иначе и по иной логике.
Пожалуй если бы все представленное в Энлистеде оружие было приведено к своим аутентичным, историческим характеристикам - мета была бы совсем другой, геймплей бы значительно отличался и баланс фракций стал бы ещё более затруднительной в достижении целью. Попадалась на глаза здесь на форуме таблица с различием настоящей и игровой скорострельности у образцов, да и сам как любитель стрелковки отмечаю, различий там масса.
Прост разрабы имели неосторожность списать сниженный урон партизанских обрезов на обрезанность стволов. И тут понеслось…
Потому что стреляет быстрее? Баланса ради сделано очевидно же.
Самый лучший ап для этого патрона, будет уменьшение падения урона и увеличение урона по конечностям. Просто урон поднимать не лучшая идея.
45 и 30 калибр тоже этого касается
8 мм намбу тоже
Ну на тип 100 раннем это не так чувствуется, как на патроне ТТ, на другом не знаю, больше ничего нет
А кучность стрельбы не смущает? Эти все ПП рассчитаны на среднюю и близкую дистанцию, в отличие например от STG, у которого кучность стрельбы не так разбрасывается (и как тут писали как комарик стреляет). Так вот , этот комарик зато на дальней дистанции дает куда больший положительный КПД , чем все ППШ. У STG в отличии от ППШ и подобных ПП, нет такого разброса.
Незнаю ППД38 норм он на 1бр.
Ну так карабины в игре имеют меньший урон чем полноценные винтовки и это списывали как раз из-за длины ствола, ещё до пармезанов 
Ты сравниваешь пистолет-пулемёт (с пистолетным патроном) и штурмовую винтовку (с гораздо более мощным патроном)
Корректней сравнивать ППД vs МП38 и ППШ vs МП40.
а ппш точность и кучность сделали адекватной? а его больше не колбасит? я просто больше люблю ппд-40 использовать он плавный не дерганный хороший контролируемый
Дай другую видео ссылку. ютуб-ф. Знаю что у ППШ пуля быстрее и дальше летит, лучше баллистика. Если стрелять одиночными ППШ уделает в легкую МП. Интересно так же увидеть сравнение ППС и МП.
Посмотри на звук Мосинки. Неужели она так стреляла? 
Отличное звучание. K-98 (Mauser) тоже хорош.
Может это из-за холостых патронов, но звук в данном видео похож на звук Enfield’а скорее, американской винтовки.
Ого, новый виток шизы, по длине ствола измерять урон🤣 Стоило только сказать что урон у партизанских ппш отличается из за длинны ствола, началось))
Это было давно до партизан
У Фёдорова, у карабинов в сравнении с винтовками