БР.I - Breda Mod.30 (если вы не заметили, у каждой из сторон есть такие шлаковые пулеметы, что на БР2 им не место, а БР1 не имеет пулеметов вообще, что неправильно).
БР.II - MG 13.
БР.III - ZB-26 и ZK-383 (его, в целях разнообразия, следует сделать доступным пулеметчикам).
БР.IV - MG 34.
БР.V - MG 34 с расширенным магазином, MG 42 и MG 15 (эти пулеметы почти равноценны в плане игровой мощи и их выбор является делом вкуса: кому какие больше по душе прицелы и какой темп и так бешенной стрельбы нравится).
Затем же, зачем рядовой ганс может заграбастать ФГ, который ему не положен. Да, Вермахт не разделял взглядов чешских военных на то, что ZK это сверхлегкий пулемет, но ему и люфтваффевский ФГ положен не был. А я за разнообразие.
И какое отношение этот ролик имеет к обсуждаемой теме?
Так, давайте, никакого флуда и пиписькомерства: только продуктивное обсуждение по теме и конкретные предложения/уточнения.
Нашо ZB-26 ето хлам на 25патронов я такую хрень продал не пользуюсь MG 13 ето вобще хлам прокачал а там точности нету разброс ужас. MG34 боле меня а как же немцам играть против ДП-27 на 3бр?? Тогда давай ДП-27 на 4бр а?
Ну меня удивляет одно что ДП-27 на 3 бр тотже как MG-34 на 3бр и предлагает на 4бр а про ДП-27 вобще молчать а да же чтоб имбой бил на 3бр против немцов.
Почему на форуме считается аргументом что то из истории оружия? Тут историчность давно послана куда подальше. И почти в каждой теме есть эти пустые аргументы исторически так нельзя такого не было их было всего 4 штуки. Почему в игре которая не нацелена на реализм пытаются пропихивать такие аргументы? Это не реконструкция
