Лучше вот этот транспортник в виде мобильного респа
42-год серийное производство.
Любой с пт винтовкой
Если на картах с аэростатами ты выбивал вражеские аэростаты ПТ-винтовкой, тогда справедливо. Я просто не пробовал с земли их уничтожать, хз, может ты прав.
Далеко ходить не надо в практике можно с пт винтовки большинство выбить. Особенно с японской. А так их и с обычного оружия сбить можно.
Согласен, идея не канает, слишком уязвимая постройка получается, с учётом того, что видна всем.
Есть ещё одна беда, которая мешает как идее аэростата, так и самолёта-разведчика: ограничения движка. У нас с воздуха объекты прорисовываются очень издалека, и такой самолёт должен летать достаточно низко и не слишком быстро. Что делает эту штуку очень уязвимой.
Есть вариант альтернативный: вызов НПС самолёта-разведчика, такой же, как бомбардировщиков, возможно - с предупреждением вражеской команды о его вылете. Игрок отмечает на карте область/полосу пролёта, и вызывает. Разведчик так же летит по прямой траектории, в радиусе под собой высвечивает цели. И тут 2 варианта:
- либо он летит дальше за край карты, а засветка падает через 10/20/30 секунд;
- либо он условно “закрепляется” над указанной областью и нарезает круги, пока не будет сбит лёткой/зенитчиком/танком с автопушкой/метким дедом с Мосинкой.
Опять же, вопросы:
- Кому давать самолёт-разведчик? Радистам, условному новому классу “Командир”, миномётчикам, снайперам, инженерам?
- Насколько он будет защищён, сможет ли он отстреливаться от атакующей его лётки?
- Должен ли это быть самолёт-НПС, или же под такое следует выделить новый, третий класс самолётов (разведчиков-истребителей) в ветку технологии? Причём у американцев тот же Р38 успешно использовался в качестве фоторазведчика, он уже есть в наличии.
1 лайк